Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 19АП-3815/18

г. Воронеж

02 августа 2018 г.

Дело N А14-23494/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Мокроусовой Л.М., Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Теплодар": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2018 по делу N А14-23494/2017 (судья Сазыкина А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" (ОГРН 1023601568110, ИНН 3650004897)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплодар" (ОГРН 1153668042516, ИНН 3664209608)

о взыскании 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплодар" (далее - ООО "Теплодар", ответчик) о взыскании 1 866 068 руб. 83 коп. задолженности по оплате за газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 по договору поставки газа N 11-6-4- 5512/16 от 01.04.2016.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2018 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Теплодар" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.06.2018 апелляционная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 26.07.2018.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что 11.07.2018 от ООО "Теплодар" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, а также 23.07.2018 через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) и, повторно, 24.07.2018 через канцелярию суда "нарочно" от ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором истец просит принять отказ от иска.

По смыслу норм арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации отказ истца от иска, исходя из юридической природы и процессуальных последствий, с учетом направленности волеизъявления, по отношению к отказу от апелляционной жалобы имеет основополагающее правовое значение.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого, арбитражный суд, рассматривая ходатайство истца об отказе от иска, должен проверить основания отказа от иска и выяснить, не является ли отказ от иска следствием заблуждения истца относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Заявление истца ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" об отказе от иска подписано его представителем Харитоновой Е.Д. по доверенности N 4-30/18 от 04.06.2018, копия которой приложена к заявлению.

Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" от иска о взыскании 1 866 068 руб. 83 коп. задолженности по оплате за газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 по договору поставки газа N 11-6-4- 5512/16 от 01.04.2016.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 31 661 руб., уплаченная истцом ООО "Газпром межрегионгаз Воронеж" при подаче искового заявления по платежным поручениям N 6178 от 13.07.2017 и N 495 от 17.01.2018, подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Поскольку арбитражным судом апелляционной инстанции ООО "Теплодар" при подаче апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, основания для выдачи справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150 (пункт 4 части 1), 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2018 по делу N А14-23494/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Воронеж" (ОГРН 1023601568110, ИНН 3650004897) справку на возврат из федерального бюджета 31 661 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению N 6178 от 13.07.2017 и платежному поручению N 495 от 17.01.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Л.М. Мокроусова А.А. Сурненков