Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 11АП-10304/18

г. Самара

03 августа 2018 г.

дело N А65-8946/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Таиф-НК" на решение от 30.05.2018 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8946/2018 (судья Коротенко С.И.) принятое в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к открытому акционерному обществу "Таиф-НК" (ОГРН 1031619009322, ИНН 1651025328) о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Таиф-НК" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 30.05.2018 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8946/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Таиф-НК" оставлена без движения до 02.08.2018 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины заявитель приложил платежное поручение N 257 от 14.06.2018 с суммой платежа 2077 руб.

Между тем, размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 3000 руб., в связи с чем заявителю надлежало доплатить государственную пошлину в сумме 923 руб.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 06.07.2018 в 19 час. 36 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 423570, Республика Татарстан, г.Нижнекамск, Промышленная зона ОАО "ТАИФ-НК".

Заказное письмо было получено заявителем 13.07.2018, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312324272372.

Также определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу указанному в материалах дела, а именно: 423570, Республика Татарстан, г.Нижнекамск-11, а/я 20.

Заказное письмо было получено заявителем 13.07.2018, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении N 44312324272365.

Во исполнение определения суда открытым акционерным обществом "ТАИФ-НК" повторно представлено копия платежного поручения N 257 от 14.06.2018 об оплате государственной пошлины в размере 2077 руб. и почтовая квитанция, подтверждающая направление истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Доказательств оплаты в полном объеме государственной пошлины в материалы дела не представлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, заявителю из федерального бюджета возвращается государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2077 руб., уплаченная платежным поручением N 257 от 14.06.2018.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Таиф-НК" на решение от 30.05.2018 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-8946/2018 возвратить заявителю.

2.Возвратить открытому акционерному обществу "ТАИФ-НК" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2077 руб., уплаченную платежным поручением N 257 от 14.06.2018.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Демина