Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 16АП-3382/18

г. Ессентуки

02 августа 2018 г.

Дело N А77-66/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения "Ножай-Юртовское районное финансовое управление Министерства финансов Чеченской Республики" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.07.2018 по делу N А77-66/2018 о передачи дела по подсудности (судья Исмаилов Р.В.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба государственного учреждения "Ножай-Юртовское районное финансовое управление Министерства финансов Чеченской Республики" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.07.2018 по делу N А77-66/2018 о передачи дела по подсудности.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба государственного учреждения на определение суда от 06.07.2018 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу государственного учреждения "Ножай-Юртовское районное финансовое управление Министерства финансов Чеченской Республики" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.07.2018 по делу N А77-66/2018 о передачи дела по подсудности.

Возвратить государственному учреждению "Ножай-Юртовское районное финансовое управление Министерства финансов Чеченской Республики" (ОГРН 1022002145219, ИНН 2020002610, адрес: 366 241, Чеченская Республика, Ножай-Юртовский район, с. Ножай-Юрт, ул. А.А. Кадырова, 4) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 20.07.2018.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х л. с приложенными документами.

Судья

Годило Н.Н.