Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 11АП-10174/18

г. Самара

02 августа 2018 г.

Дело N А55-6939/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2018 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2018 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Территория"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2018 года, принятое по делу N А55-6939/2018, судья Богданова Р.М.,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Территория" (ОГРН 1126324003860, ИНН 6324028215), Самарская область, город Тольятти,

о взыскании 936 479 руб. 69 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Территория" о взыскании задолженности в размере 936 479 руб. 69 коп. - задолженности за поставку тепловой энергии в горячей сетевой воде и теплоносителя за период с августа по декабрь 2017 года - в соответствии с обязательствами, принятыми ответчиком на себя в соответствии с договором N 30569кв от 14.10.2014 г.

ООО "Управляющая организация "Территория" представило отзыв на исковое заявление, в котором признало задолженность в размере 876 861 руб. 72 коп., указав, что сумма 59 617 руб. 97 коп. оплачена обществом платежным поручением от 13.04.2018 г.

Заявлением б/д (л.д. 77) истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с корректировкой начислений и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 776 861 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 4 мая 2018 года иск удовлетворен, с ООО "Управляющая организация "Территория" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность в размере 776 861 руб. 72 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Территория" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы ответчик указал на наличие задолженности перед ним его контрагента, а также на то обстоятельство, что суд не рассмотрел вопрос о заключении между сторонами мирового соглашения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

14.10.2014 г. между ПАО "Т Плюс" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО "Управляющая организация "Территория" (абонент) был заключен договор теплоснабжения N 30569кв, в соответствии с условиями которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов и приобретает горячую воду в целях обеспечения представления собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 8 договора).

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 9 договора).

Окончательный расчет за потребленные энергоресурсы в соответствии с условиями договора должен быть произведен не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период с августа по декабрь 2017 года истцом ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 171 208 руб. 92 коп. (с учетом уточнения 776 861 руб. 72 коп.). Данное обстоятельство ответчиком в суде апелляционной инстанции не оспаривается.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь изложенным, суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал с ответчика долг за потребленную тепловую энергию в сумме 776 861 руб. 72 коп. за период с августа по декабрь 2017 года.

Довод ответчика относительно отмены решения в связи с необходимостью заключения мирового соглашения не состоятелен, поскольку заключение мирового соглашения возможно и на стадии исполнительного производства.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о том, что между сторонами ведутся какие-либо переговоры о заключении мирового соглашения, не обращались стороны и к суду с ходатайством о предоставлении времени для заключения мирового соглашения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2018 года, принятое по делу N А55-6939/2018, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Территория" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева