Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 г. N 19АП-3340/18

г. Воронеж

26 июля 2018 г.

Дело N А64-6174/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Сурненкова А.А., Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Моршанское": Рублева Р.С., представитель по доверенности N Д/АУ/07/83 от 08.12.2017; Калинина Е.А., представитель по доверенности N Д/АУ/07/30 от 07.03.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "Исток": Ходяков С.В. - представитель по доверенности б/н от 25.09.2017;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго": Марина Е.В. - представитель по доверенности N Д-ТБ/4 от 22.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исток" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2018 по делу N А64-6174/2017 (судья Митина Ю.Н.)

по иску публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) в лице территориального отделения "Моршанское"

к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (ИНН 6809024285, ОГРН 1056817647831),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго"

о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 7 755 996 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Моршанское" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ООО "Исток", ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 7 755 996 руб. 23 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2018 исковые требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 766 744 руб. 78 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Исток" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнения), в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2018, в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы (с учетом дополнения) ООО "Исток" ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт искажения со стороны ответчика показаний об объеме потребления. Также, заявитель указал на то, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 68001517 от 27.06.2017 составлен с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, (далее - Основные положения N 442). Кроме того, ответчик не согласился с расчетом объема безучетного потребления.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018, 05.07.2018) для дополнительного исследования обстоятельств по делу.

В настоящем судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО "Исток" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с учетом дополнения).

Представители ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" указали на то, что в рассмотрении апелляционной жалобы (с учетом дополнения) истец полагается на усмотрение суда.

Представитель ПАО "МРСК Центра" с доводами апелляционной жалобы (с учетом дополнения) не согласился по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, просил оставить ее без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнения) и письменных пояснений истца и третьего лица в отношении нее, заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.11.2006 между открытым акционерным обществом "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик, далее - ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания", в настоящее время - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания") и ООО "Исток" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 36-м, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1.6. указанного договора потребитель обязан за свой счет обеспечивать замену и поверку расчетных приборов учета электрической энергии, находящихся на балансе потребителя, в установленные для данных приборов учета электрической энергии сроки, или при их повреждении, обеспечивать их сохранность и эксплуатацию. При этом сохранность прибора учета определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы и знака маркировки (идентификационного номера).

Учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в органах Госстандарта Российской Федерации (пункт 4.1. договора).

По фактам безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электроэнергию. Расчеты объемов безучетного потребления электроэнергии производятся в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков (пункт 4.7 договора).

В соответствии с пунктом 6.12. договора при нарушении учета по вине потребителя или при самовольном присоединении потребителем мощности, минуя прибор учета, расчет за израсходованную электроэнергию производится по установленной мощности токоприемников из расчета ее использования в течение 24 часов в сутки за весь период допущенного нарушения со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более, чем за три года. При этом к указанному объему применяются регулируемые и нерегулируемые цены текущего расчетного месяца.

Из договора энергоснабжения N 36-м от 01.11.2006 следует, что одной из точек поставки электрической энергии является: цех безалкогольной продукции, местоположение: Тамбовская область, Моршанский район, пос. 13-й Октябрь.

Согласно пояснениям истца, между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (заказчик) и открытым акционерным обществом "МРСК Центра" (исполнитель, в настоящее время - ПАО "МРСК Центра") был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 от 10.04.2009, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Пунктом 3.3.1 договора N 1204/09 от 10.04.2009 предусмотрено, что исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор.

В соответствии с пунктом 4.5 договора N 1204/09 от 10.04.2009 на исполнителя возложена обязанность в порядке, определенном в приложении N 7 к настоящему договору, выявлять, актировать факты безучетного потребления и определять объемы безучетно потребленной потребителем заказчика электроэнергии.

27.06.2017 при проведении проверки состояния приборов учета электрической энергии потребителя, принадлежащего ООО "Исток", представителями ПАО "МРСК Центра" выявлено неучтенное потребление электрической энергии в точке поставки "цех безалкогольной продукции нов.", расположенной по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, пос. 13-й Октябрь, о чем составлен акт N 68001517 от 27.06.2017.

От подписи акта N 68001517 от 27.06.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии представитель потребителя отказался. Отказ потребителя от подписи зафиксирован подписями незаинтересованных лиц.

Согласно указанному акту, при проведении проверки выявлено следующее нарушение: истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока, что привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии.

На основании составленного акта N 68001517 от 27.06.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организацией произведен расчет объема и стоимости безучетного потребленной электрической энергии в размере 1 356 620 кВт/ч. на сумму 7 755 996 руб. 23 коп.

Для оплаты электроэнергии по акту безучетного потребления электрической энергии N 68001517 от 27.06.2017 был выставлен счет-фактура N Э-3604/03 от 30.06.2017 на сумму 7 755 996 руб. 23 коп., оплату по которому ответчик не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо N 545/3 от 19.07.2017 с требованием оплатить задолженность в сумме 7 755 996 руб. 23 коп. в срок не позднее 30-ти календарных дней со дня направления претензии.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в части, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае возникшие из договора энергоснабжения N 36-м от 01.11.2006 правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу пункта 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики России N 6 от 13.01.2003, (далее - Правила технической эксплуатации) потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 155 Основных положений N 442 на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения периодических поверок прибора, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - ФЗ "Об обеспечении единства измерений") установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В силу статьи 13 ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 02.07.2015 N 1815).

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями.

Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Пунктом 167 Основных положений N 442 определено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В рассматриваемом случае, факт нарушения в работе прибора учета ПСЧ-4А.05.2, заводской N 03005728 был установлен сетевой организацией (ПАО "МРСК Центра") при проведении проверки 27.06.2017, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 68001517 от 27.06.2017.

Пунктом 192 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В случае отказа лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

В рассматриваемом случае, от подписи акта о неучтенном потреблении представитель потребителя отказался, отказ от подписи зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно указанному акту, при проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета выявлено следующее нарушение: истек срок межповерочного интервала трансформаторов тока, тем самым третьим лицом выявлено безучетное потребление электрической энергии.

Допущенное ответчиком нарушение квалифицировано как нарушающее достоверность показаний прибора учета и ведущее к недоучету электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Минтопэнерго Российской Федерации 22.09.1998 с последующими изменениями, измерительный комплекс средств учета электрической энергии представляет собой совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Следовательно, указанные трансформаторы тока являются элементом единого измерительного комплекса

Пунктом 2 Основных положений N 442 определено, что безучетным считается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) приборов учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

При этом сам факт истечения межповерочного интервала в отношении элементов измерительного комплекса (трансформаторов тока) в условиях несообщения о данном факте гарантирующему поставщику и сетевой компании является самостоятельным и достаточным основанием для признания потребления электроэнергии безучетным.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В рассматриваемом случае, как верно отмечено арбитражным судом области акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 68001517 от 27.06.2017 содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, кроме данных о дате предыдущей проверки прибора учета.

Вместе с тем, отсутствие в акте о неучтенном потреблении электроэнергии информации о дате предыдущей проверки прибора учета является устранимым нарушением, не влекущим признание акта недействительным. Изложенные в акте сведения свидетельствуют о том, что потребителем использовались трансформаторы тока с истекшим межповерочным интервалом.

Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что срок межповерочного интервала трансформаторов тока типа Т-0,66 (номера измерительных трансформаторов тока: 076580, 076581, 076697), установленных в точке поставки электроэнергии "цех безалкогольной продукции нов." истек.

Согласно актам проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица N 68004498 от 16.02.2015, N 68016972 от 27.06.2017 срок поверки измерительных трансформаторов тока 076580, 076581, 076697 - 2011 год, период истечения межповерочного интервала - 2015 год, что соответствует четырехлетнему сроку межповерочного интервала.

Как указал ответчик, после проверки трансформаторы тока, которые по состоянию на 27.06.2017 использовались с истекшим межповерочным интервалом, были в последующем поверены и признаны соответствующими установленным метрологическим требованиям и пригодными к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Согласно представленным в материалы дела копиям свидетельства о поверке N 262516 средство измерений - Трансформатор тока Т-0,66 200/5, N 15698-96 в реестре СИ ФИФОЕИ, заводской номер 079580, свидетельства о поверке N 262515 средство измерений - Трансформатор тока Т-0,66 200/5, N 15698-96 в реестре СИ ФИФОЕИ, заводской номер 076581, свидетельства о поверке N 262514, средство измерений - Трансформатор тока Т-0,66 200/5, N 15698-96 в реестре СИ ФИФОЕИ, заводской номер 076697, спорные трансформаторы тока поверены сроком с 28.03.2017 до 27.03.2021, что также соответствует 4-хлетнему межповерочному интервалу.

Доказательств уведомления ООО "Исток" гарантирующего поставщика или сетевой компании об истечении межповерочного срока в материалы дела ответчиком не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что безучетное потребление электрической энергии отсутствовало, поскольку в последующем трансформаторы тока 076580, 076581, 076697 были поверены 28.08.2017 государственным региональным центром стандартизации, метрологии и испытаний в Тамбовской области, правомерно признан арбитражным судом области необоснованным по следующим основаниям.

Из приведенных выше норм ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что по истечении межповерочного интервала средство измерения не является пригодным для расчетов, что влечет необходимость использования при определении объемов потребленной электрической энергии расчетного метода.

Кроме того, данными нормативными правовыми актами не предусмотрено право потребителя на перерасчет определенного расчетным методом объема потребленного ресурса (электрической энергии) при получении в последующем свидетельства о поверке указанного средства измерения.

Как верно отметил арбитражный суд области, действие представленных свидетельств от 28.08.2017 не распространяется на предшествующий период, само по себе получение данного свидетельства не означает пригодность средства измерения к расчетам в период истечения межповерочного интервала, не отменяет факт нарушения норм законодательства со стороны потребителя.

На основании приведенных норм права (пункт 1 статьи 13 ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил N 6) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится своевременно в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Результаты последующей поверки не могут освобождать собственника прибора учета от оплаты того объема потребления, который был рассчитан в соответствии с нормами действующего законодательства.

При этом необходимо учитывать, что последующее признание измерительного комплекса пригодным в целях коммерческого учета не имеет значения для квалификации потребления электрической энергии в период, когда срок поверки истек, как безучетного, поскольку с момента истечения срока поверки и до признания прибора учета пригодным в целях коммерческого учета потребление осуществлялось без надлежащего учета.

Применительно к спорным правоотношениям безучетное потребление имело место в период, когда срок поверки был просрочен и измерительный комплекс был не пригоден для целей коммерческого учета.

В соответствии с пунктом 13 Приказа Министерства промышленности и торговли от 02.07.2015 N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

В таком случае, арбитражный суд области сделал обоснованный вывод о том, что согласно полученным ответчиком 28.08.2017 заключениям о поверке установлена пригодность измерительного комплекса к учету, начиная с 28.08.2017, что не затрагивает спорный исковой период.

Установленная законом обязанность по проведению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов и соблюдению установленного режима потребления энергии, в данном случае ответчиком надлежащим образом не исполнена.

В таком случае, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что результаты последующей поверки не могут освобождать ответчика от уплаты стоимости того объема потребления, который был рассчитан в соответствии с нормами действующего законодательства; недопустимо использование прибора учета либо измерительного комплекса, в случае если прибор учета установлен (подключен) через измерительный трансформатор, не прошедший в установленные сроки государственную проверку.

Как верно отмечено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае эксплуатацию электроустановки следует расценивать как осуществляемую с нарушением действующей нормативно-технической документации.

По истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета (измерительного комплекса).

Таким образом, неисполнение потребителем возложенной на него обязанности по обеспечению проведения периодических поверок приборов учета и измерительных трансформаторов приводит к ситуации, при которой потребление электрической энергии осуществляется в отсутствие надлежащего учета, поскольку прибор учета с истекшим сроком поверки не соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к расчетным приборам учета.

Соответственно, в такой ситуации, потребитель допускает бездействие, приводящее к бесконтрольному потреблению электрической энергии, не исключающему возможность искажения данных об объеме такого потребления.

В совокупности указанные доказательства подтверждают, что ответчик при выявленных нарушениях осуществлял безучетное потребление электроэнергии.

Ссылки ответчика на то, что в нарушение требований Основных положений N 442 акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в отсутствие представителя потребителя правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что представитель потребителя присутствовал при проведении проверки, подписал акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета и уклонился от подписания акта о безучетном потреблении электроэнергии, поскольку оба эти акта составляются непосредственно сразу после проведения проверки. В сложившейся ситуации, проверяющие вынуждены были составить акт в отсутствие представителя потребителя, уклонившегося от присутствия при его составлении и его подписания, и засвидетельствовать акт подписями двух незаинтересованных лиц, как того требует пункт 193 Основных положений N 442.

Так, из материалов дела усматривается, что 27.06.2017 при составлении акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица N 68016972 присутствовал директор ООО "Исток" Исаков В.Ф., подпись которого имеется в данном акте, акт подписан без замечаний. Принимая во внимание, что Исаков В.Ф. является директором ООО "Исток", он обладал полномочиями на подписание от имени потребителя акта N 68016972.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается свидетельскими показаниями (аудиозапись судебных заседаний от 11.01.2018, от 06.02.2018, от 05.03.2018, определения суда от 11.01.2018, от 06.02.2018).

Так, согласно показаниям свидетеля - Данилова В.А., заслушанным в судебном заседании 05.03.2018, в день проверки прибора учета, директор ООО "Исток" Исаков В.Ф. открыл помещение, где находится счетчик, директор присутствовал при проведении проверки прибора учета, подписал документ и позже уехал.

Согласно показаниям свидетеля Смирнова А.Н, заслушанным в судебном заседании арбитражного суда области 06.02.2018, свидетель работает в ООО "Исток" охранником, директор приехал на территорию общества, сказал открыть помещение, где находится прибор учета, находился в помещении, где расположен прибор учета вместе с проверяющими, подписал какие-то документы.

В судебном заседании арбитражного суда области 06.02.2018 свидетель Банникова Г.А. пояснила, что подписывала акт о неучтенном потреблении электроэнергии как незаинтересованное лицо, своей подписью подтвердила отказ потребителя от подписания акта о неучтенном потреблении, при подписании акта о неучтенном потреблении представитель потребителя отсутствовал.

Свидетель Милованова О.А. в судебном заседании арбитражного суда области 11.01.2018 пояснила, что на территорию общества не заходила, акт о неучтенном потреблении подписала как незаинтересованное лицо в присутствии сотрудников сетевой компании, при подписании акта о неучтенном потреблении электроэнергии представитель потребителя не присутствовал.

Свидетель Устинский А.Н. в судебном заседании арбитражного суда области 11.01.2018 пояснил, что работает в сетевой организации, участвовал при проведении проверки прибора учета, инструктаж с ним провел директор ООО "Исток" Исаков В.Ф., он же обеспечил доступ к установке, акт о неучтенном потреблении подписывать отказался.

Согласно положениям пунктом 193 Основных положений N 442 незаинтересованные лица свидетельствуют отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта, что и было зафиксировано незаинтересованными лицами Миловановой О.А. и Банниковой Г.А.

Ссылки ответчика в обоснование недействительности акта о безучетном потреблении электроэнергии на не направление копии акта в его адрес, отклоняются судом, поскольку в материалы дела представлен конверт, содержащий оригинал акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.06.2017 N 68001517, и справку расчет о неучтенном потреблении по указанному акту, конверт был возвращен сетевой организации органом почтовой связи.

Кроме того, не направление акта в адрес потребителя не лишает данный акт юридической силы и не исключает выявленный представителями сетевой компании факт безучетного потребления электрической энергии.

Довод ответчика о ненадлежащем уведомлении потребителя о проведении проверки представителями сетевой организации также правомерно отклонен арбитражным судом первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 177 Основных положений N 442 в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В материалах дела имеется уведомление от 27.06.2017, адресованное ООО "Исток", о проведении работ по инструментальной проверке измерительного комплекса в соответствии с графиком на 2017 год.

Согласно уведомлению, вводный и первичный инструктажи проведены представителем потребителя - директором ООО "Исток" Исаковым В.Ф. 27.06.2017. Кроме того, сетевая организация была фактически допущена 27.06.2017 к проведению проверки, поэтому несоблюдение сетевой компанией требований пункта 177 Основных положений N 442, в части сроков уведомления потребителя о проведении проверки, существенного значения по делу не имеет.

Обеспечив доступ представителей сетевой компании к прибору учета, потребитель не был лишен возможности при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, принять участие в проверке.

Довод ответчика, что сетевая организация должна проводить проверки расчетных приборов учета не реже одного раза в 12 месяцев и заблаговременно предупредить потребителя о необходимости произвести поверку трансформаторов тока, вследствие чего, вина в несвоевременной поверке трансформаторов тока лежит на сетевой организации, также является необоснованным и правомерно отклонен судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений N 442 собственник прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В нарушение вышеуказанных норм ответчик не обеспечил достоверный учет электрической энергии, надлежащее техническое состояние эксплуатируемых приборов и оборудования.

Отклоняя доводы ответчика о том, что производственная деятельность общества фактически прекращена с 01.04.2014, оборудование, которое находилось в цехе по производству безалкогольной продукции продано, сотрудники уволены, в связи с чем, расход электроэнергии не осуществлялся, что подтверждается картой расхода электрической энергии, арбитражный суд области правильно указал, что указанные обстоятельства не исключают установленный сетевой организацией факт безучетного потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии N 68001517 от 27.06.2017, который соответствует требованиям Основных положений N 442, и является основанием для расчета объема и стоимости безучетного потребления.

Поскольку истечение сроков межповерочного интервала приравнивается к безучетному потреблению, объемы потребления должны быть рассчитаны в соответствии с пунктом 195 Положений N 442.

В силу пункта 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений N 442).

Стоимость безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абзац 4 пункта 195 Основных положений N 442).

Как указывалось выше, в связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии, филиалом ПАО "МРСК Центра" произведен расчет объема безучетного потребления в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442. Учитывая, что ООО "Исток" допущено безучетное потребление, при расчете суммы долга истец обоснованно руководствовался положениями пункта 195 Постановления N 442.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что последняя контрольная проверка прибора учета была проведена сетевой организацией 16.02.2015 (акт N 68004498 от 16.02.2015). Сведений об иных датах проведения проверки в материалах не имеется.

Согласно абзацу 2 пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Из изложенного следует, что при установлении факта безучетного потребления, общий период взыскания определяется с даты, не позднее которой проверка приборов учета ответчика должна была быть проведена, до даты обнаружения безучетного потребления электроэнергии.

Основными положениями N 442 не только возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (пункт 172), но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией минимально установленной их периодичности (пункт 195).

В отсутствие уважительных причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на потребителя, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля.

Подобные последствия должны ложиться на сетевую организацию и гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), отвечающего за действия сетевой организации по соблюдению надлежащей периодичности проверок перед потребителем в порядке статьи 403 ГК РФ.

В таком случае, как верно указано судом первой инстанции, при расчете стоимости безучетно потребленной энергии следует исходить из проведения предыдущей контрольной проверки прибора учета 16.02.2017, как если бы она состоялась.

Истцом период безучетного потребления электроэнергии определен без учета даты предыдущей проверки, в связи с чем арбитражный суд области обоснованно признал его неверным.

Судом первой инстанции правильно произведен расчет безучетного потребления электроэнергии за период с 16.02.2017 по 27.06.2017.

На основании пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений N 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, применяется расчетный способ определения объема потребления электрической энергии (мощности): по формуле: W = Pмакс * Т, где W - объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки, Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; T - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8 760 часов.

Из расчета по определению объема безучетного потребления ответчиком электрической энергии следует, что сетевая организация исходила из максимальной (разрешенной) мощности, установленной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон N М03055, заключенном между сетевой организацией и ООО "Исток" и действующему с 02.07.2012. Согласно акту присоединенная мощность по точке поставки "Цех безалкогольной продукции, гараж" составляет 650кВА, максимальная мощность 400 кВт. Цех обслуживает две КТП, находящиеся на балансе потребителя - КТП 125Н мощностью 400 кВА, КТП 126Н, мощностью 250 кВА. Таким образом, максимальная мощность 400 кВт подключена через две трансформаторные подстанции 250 кВА и 400 кВА.

Учитывая, что КТП 125Н мощностью 400 кВА отключена, КТП 126Н 250 кВА, максимальную мощность 400 кВт пропустить не может. Соответственно, нагрузка рассчитана в пропорциональном размере (250 кВт*100% / 400 кВт), что составляет 62,5% загрузки КТП 250вКт. Таким образом, потребляемая мощность составит 156,25 кВт (250 кВт*62,5% / 100%).

При расчете объема безучетного потребления электроэнергии сетевой компанией применялся показатель максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящийся к соответствующей точке поставки, как равный 156 кВт.

При этом, лица, участвующие в деле, не оспаривали примененный сетевой организацией порядок расчета максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих об ином размере максимальной мощности энергопринимающих устройств, согласованной потребителем с сетевой компанией, ответчиком вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств в отношении спорной точки поставки (156 кВт) сторонами не оспаривается.

Приведенный расчет максимальной мощности энергопринимающих устройств не нарушает прав и законных интересов потребителя.

В пункте 6.12. договора энергоснабжения N 36-м от 01.11.2006 установлено, что при нарушении учета по вине потребителя или при самовольном присоединении потребителем мощности, минуя прибор учета, расчет за израсходованную электроэнергию производится по установленной мощности токоприемников из расчета ее использования в течение 24 часов в сутки за весь период допущенного нарушения со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более, чем за три года.

Согласно уточненному расчету, представленному третьим лицом ПАО "МРСК Центра" в материалы дела, период безучетного потребления с 16.02.2017 по 27.06.2017 соответствует 3120 часам, объем безучетного потребления за этот период, за вычетом оплаченных потребителем объемов, составляет 483938 кВт*ч на сумму 2 766 744,78 руб., из расчета, 483 938 кВт.ч * 4,84504 руб. + 18 %.

Расчет проверен, является правильным, доказательств неправильности расчета объема безучетного потребления электроэнергии в материалы дела не представлено.

Ответчик при рассмотрении дела не представил доказательства, опровергающие безучетное потребление электроэнергии в ином объеме и размере. Доказательства оплаты поставленной электроэнергии, объем которой определен на основании акта неучтенном потреблении электроэнергии N 68001517 от 27.06.2017, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного выше, арбитражный суд области правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии частично, на сумму 2 766 744,78 руб. за период с 16.02.2017 по 27.06.2017.

В апелляционной жалобе заявитель ссылался на то, что расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии произведен неверно, поскольку количество часов в расчетном периоде было исчислено сетевой организацией исходя из 24 часов работы оборудования в сутки, тогда как расчет количества часов в расчетном периоде должен исчисляться из 12 часов работы в сутки, согласно условиям заключенного договора энергоснабжения N 36-М от 01.11.2006.

Судебная коллегия отклоняет указанный выше довод апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Договора энергоснабжения N 36-М от 01.11.2006 заключен в соответствии с положениями законов, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и иными нормативными правовыми актами, действующими на момент его заключения. Если после заключения договора принят нормативно-правовой акт, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные чем те, которые действовали при заключении настоящего договора, стороны обязуются применять соответствующий нормативный акт с даты его вступления в силу (п. 9.7 договора).

Действующие на момент заключения договора Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановление Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 предусматривали использование при расчетах стандартного количества часов использования электрооборудования на основе величины присоединенной мощности в связи с тем, что на тот момент понятие максимальной мощности не применялось.

В связи с введением в действие Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и в последующем введением в действие Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии изменился, применяется п. 195 Основных положений N 442, который предусматривает, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу, анализ которого позволяет сделать вывод о применении в расчетах периода исходя из 24 часов работы электрооборудования.

Таким образом, применение в расчетах 12-ти часового расчета периода времени не соответствует действующему законодательству РФ.

Другие доводы апелляционной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятом решении, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемого решения.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2018 не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя - ООО "Исток".

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.03.2018 по делу N А64-6174/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Исток" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

А.А. Сурненков Л.М. Мокроусова