Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 04АП-6825/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 октября 2018 г. N Ф02-4763/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

30 июля 2018 г.

Дело N А10-5051/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи в судебном заседании апелляционную жалобу Андреевой Валентины Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 января 2018 года по делу N А10-5051/2016 по заявлению Андреевой Валентины Михайловны о включении требований в сумме 944 592, 45 рублей в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Бурятия Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании БайкалБанк (публичное акционерное общество) (ОГРН 1020300003460, ИНН 0323045986, адрес: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 28) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Степанова А.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

в Северобайкальском городском суде Республики Бурятия:

Андреева В.М. (паспорт),

и установил:

Андреева Валентина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении ее требований в размере 944 592, 45 руб. в реестр требований кредиторов БайкалБанк (публичное акционерное общество).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 января 2018 года в удовлетворении заявления отказано. В восстановлении пропущенного срока Андреевой Валентины Михайловны для включения в реестр требований кредиторов ПАО "БайкалБанк" задолженности в сумме 944 592, 45 руб. отказано.

Не согласившись с определением суда, Андреева Валентина Михайловна обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Андреева В.М. выражает несогласие с отказом суда в восстановлении пропущенного срока для предъявления требования, ссылаясь на уважительность причин, не зависящих от нее, что нарушает ее права. Судом при принятии решения не учтено то, что в установленный срок для предъявления своих требований она не могла обратиться, в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность моих требований, а именно свидетельства о праве на наследство. Конкурсный управляющий уведомлением от октября месяца включил Андрееву в реестр требований кредиторов задним числом. Вывод суда о том, что Андреева приобрела права и обязанности Андреева Ю.А. с момента смерти супруга - 15.05.2016 г. сделан без учета того, что юридически ее права не были на этот момент оформлены. Кроме того, конкурсный управляющий не включил Андрееву в реестр без ее письменного заявления на основании сведений, имеющихся в кредитной организации, между тем, Андреева проинформировала конкурсного управляющего о своем требовании. Нотариус выдавал свидетельства о праве на наследство по мере поступления выписок банка о наличии счетов, следовательно, БайкалБанк (ПАО) несвоевременно предоставил выписки о наличии счетов нотариусу, в связи с чем, свидетельство было выдано 14.03.2017 г.

Конкурсный управляющий ПАО "БайкалБанк" в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, определение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Бурятия обратился Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Бурятия Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) "БайкалБанк" (публичное акционерное общество).

Приказом Банка России от 18.08.2016 N ОД-2675 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации БайкалБанк.

Приказом Банка России от 18.08.2016 г. N ОД-2676 в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций назначена временная администрация.

Решением суда от 31 октября 2016 года БайкалБанк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим БайкалБанк утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сведения о признании БайкалБанк несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 03.11.2016.

Из материалов дела следует, что 14.03.2016 между Андреевым Юрием Алексеевичем и БайкалБанком заключен договор банковского вклада "Пенсионный (проценты ежемесячно)" в соответствии с условиями которого во вклад было внесено 1 000 руб. на срок с 14.03.2016 по 16.03.2017 под 9,5 % годовых.

В соответствии с выпиской из реестра обязательств банка перед вкладчиком у Андреева Ю.А. имелся вклад, который по состоянию на 30.08.2016 составлял 2 816 888, 68 руб.

Из указанной выписки следует, что обязательства возникли из договоров банковского вклада от 22.12.2003, от 14.05.2014, от 14.03.2016.

Согласно свидетельству о смерти Андреев Ю.А. 15 мая 2016 года умер.

В материалы дела представлено свидетельство о праве на наследства по закону 03АА 0661997 от 14.03.2017, из которого следует, что Андреева Валентина Михайловна является наследником 2/3 доли денежных средств Андреева Юрия Алексеевича, умершего 15 мая 2016 года, находящихся на счетах ПАО "БайкалБанк". Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на указанное наследство и подлежит предъявлению в ПАО "Сбербанк России".

Справкой нотариуса Смирновой И.В. от 29.11.2017 N 635 подтверждается, что по состоянию на 29.11.2017 наследниками Андреева Ю.А. являются Андреева В.М. и Андреев А.Ю.

На основании п. 2 ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" максимальный размер возмещения по вкладу составляет 1 400 000 руб.

Страховая выплата в размере 933 333, 33 руб. получена Андреевой В.М. 20.03.2017, что подтверждается справкой о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение.

Размер невозмещенной по вкладу суммы составил 1 883 355, 35 руб.

Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривается.

28.04.2017 Андреева В.М. обратилась к конкурсному управляющему должника БайкалБанк с заявлением о несогласии с размером возмещения, в котором просила возместить ей оставшуюся сумму 944 592 руб.

05 июня 2017 года Андреева В.М. обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением с требованием дать ответ на ее обращение от 28 апреля 2017 года.

ПАО "Сбербанк России" направило письмо в адрес заявителя, в котором содержалась информация о порядке включения оставшейся части вклада в реестр требований кредиторов должника.

06 июня 2017 года Андреева В.М. повторно обратилась к конкурсному управляющему с заявлением о выплате возмещения по вкладам и о включении обязательств банка в реестр требований кредиторов.

Уведомлением N 53-03исх-163317 от 18.07.2017 ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказало Андреевой В.М. во включении требований в сумме 944 592, 45 руб. в связи с непредставлением документов, подтверждающих их обоснованность.

Впоследствии конкурсным управляющим в адрес заявителя направлено уведомление (взамен ранее направленного уведомления N 53-03исх-163317 от 18.07.2017), согласно которому требования Андреевой В.М. в сумме 944 592, 45 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Суд первой инстанции, установив, что Андреева В.М. обратилась к конкурсному управляющему после закрытия реестра, признал отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов должника, обоснованным.

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, дополнительно представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 5 указанной статьи рассматривает возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (абзац второй пункта 7 указанной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

При этом согласно пункту 3.5 "Порядка установления Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов кредитной организации в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации)", для отнесения поступивших к представителю Агентства требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, учитывается дата на штампе почтового отделения получателя (при направлении требований по почте) или штамп о регистрации требования (при передаче требований через канцелярию ликвидируемой кредитной организации или непосредственно в Агентство), подтверждающие срок получения представителем Агентства указанных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, объявление о признании БайкалБанка несостоятельным (банкротом) было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 205 (5955) от 03.11.2016.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 09.01.2017.

Суд первой инстанции, указав, что Андреева В.М. обратилась к конкурсному управляющему Банка 28.04.2017 года, отказал в удовлетворении ее заявления.

Между тем судом не принято во внимание отсутствие доказательств направления конкурсным управляющим в адрес Андреевой В.М. уведомления о наличии у нее права на включение в реестр требований кредиторов. Сам конкурсный управляющий этого обстоятельства не оспаривает. Указание же им на направление такого уведомления 13.09.2016 на имя уже умершего вкладчика Андреева Ю.А. (15.05.2016), к таковым доказательствам не относится.

Кроме того, при получении запроса от нотариуса о наличии вкладов на имя умершего Андреева Ю.А. - 17.02.2017 года (пояснения конкурсного управляющего от 18.07.2018), и открытии наследственного дела, конкурсным управляющим также не принято мер к направлению таких уведомлений в адрес наследников.

При этом суд принимает во внимание, что Андреева В.М. пыталась получить консультацию и предъявить требование о включении страховой суммы в реестр требований кредиторов в Банке до закрытия реестра, однако, заявление у нее не принято по причине отсутствия свидетельства о праве на наследство.

Данное обстоятельство подтверждается письменными пояснениями сотрудника Северобайкальского филиала Банка Горбуновой С.А., а также уведомлением Агентства по страхованию вкладов от 18.07.2017 года (т.1 л.д.15-16), из содержания которого следует, что Андреевой В.М. во включении в реестр требований кредиторов отказано по причине отсутствия свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенные обстоятельства, у конкурсного управляющего имелась возможность своевременно получить требование кредитора до закрытия реестра и рассмотреть данное требования, как требование кредитора о включении в реестр независимо от факта получения свидетельства о принятии наследства.

Отказ конкурсного управляющего на включение наследника вкладчика в реестр, по причине отсутствия у него свидетельства о праве на наследство, не может вменяться в вину кредитору.

Кроме того, данный отказ не основан на нормах права.

В силу части 1 статьи 1110, статьи 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе имущественные права и обязанности, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно частям 1, 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Таким образом, Андреева В.М. со дня смерти супруга в порядке универсального правопреемства имеет права требования к ПАО "БайкалБанк".

Заявленное требование в сумме 944 592, 45 руб. обоснованно и документально подтверждено, между сторонами отсутствует спор о его размере.

В отсутствие сведений о порядке уведомления со стороны конкурсного управляющего должника наследника в отношении сроков открытия и закрытия реестра требований кредиторов и о возможности предъявления такого требования в срок, установленный ст.142 Закона о банкротстве, срок предъявления требования Андреевой В.М. не пропущен. Стало быть, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в первую очередь.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 января 2018 года по делу N А10-5051/2016 отменить.

Требование Андреевой Валентины Михайловны в сумме 944 592 рублей 45 копеек признать обоснованным и включить в первую очередь реестра требований кредиторов БайкалБанк (публичное акционерное общество) (ОГРН 1020300003460, ИНН 0323045986, адрес: 670034, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 28).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора