Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 15АП-9970/18

город Ростов-на-Дону

01 августа 2018 г.

дело N А53-7170/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тактика-ЭнергоСвязьСтрой" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2018 по делу N А53-7170/2018

по иску ООО "ТД "Югмонтажэлектро"

к ответчику - ООО "Тактика-ЭнергоСвязьСтрой"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Югмонтажэлектро" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тактика-ЭнергоСвязьСтрой" о взыскании задолженности в размере 1499569 руб. 04 коп.

Решением от 08.05.2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1499569 руб. 04 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что оплата переданного истцом товара ответчиком не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Тактика-ЭнергоСвязьСтрой" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "ТД "Югмонтажэлектро" в заседание не явился. Общество о судебном заседании извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО "ТД "Южтехмонтаж" (поставщик) и ООО "Тактика-ЭнергоСвязьСтрой" (покупатель) заключен договор поставки N 225/ЮРст2/5504-2017 от 10.05.2017 (т. 1 л.д. 9-13), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара определяется сторонами в спецификациях.

Согласно пункту 3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Во исполнение названного договора, поставщик по универсальным передаточным документам N рт03.3423-1, рг03.3490-3, рт03. и74407-1, рт03.3423, рт03.3405-1, рт03.3410-2, рт03.3365-2, рт03.3344, рт03.3270-1, рт03. И37013-1, рт03.и37013-2-4-1, рт03.и37013-2-0-парт, рт03.и37013-2-1, рт03.и37013-2-4-0-парт, рт03.3060, рт03.2587-2, рт03.и32184, рт03.3130-1, рт03.3206, рт03.3066-1, рт03.3130, рт03.3157-2, рт03.3157, рт03.3100-1, рт03.3066, рт03.2945, рт03.2587, рт03.и23645, рт03. и21383, рт03.2840-2, рт03.2839, рт03.2814-1, рт03.2820 передал покупателю товар на общую сумму 1856045 руб. 91 коп. (л.д. 18-96).

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара, ООО "ТД "Южтехмонтаж" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Представленными в материалы дела первичными учетными документами, в частности универсальными передаточными документами N рт03.3423-1, рг03.3490-3, рт03. и74407-1, рт03.3423, рт03.3405-1, рт03.3410-2, рт03.3365-2, рт03.3344, рт03.3270-1, рт03. И37013-1, рт03.и37013-2-4-1, рт03.и37013-2-0-парт, рт03.и37013-2-1, рт03.и37013-2-4-0-парт, рт03.3060, рт03.2587-2, рт03.и32184, рт03.3130-1, рт03.3206, рт03.3066-1, рт03.3130, рт03.3157-2, рт03.3157, рт03.3100-1, рт03.3066, рт03.2945, рт03.2587, рт03.и23645, рт03. и21383, рт03.2840-2, рт03.2839, рт03.2814-1, рт03.2820, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, подтверждается факт передачи товара по спорному договору покупателю и его принятие.

Согласно указанным выше универсальным передаточным документам товар передан ООО "Тактика-ЭнергоСвязьСтрой" на сумму 1856045 руб. 91 коп., что больше к предъявленной к взысканию суммы задолженности.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

При этом, предъявление к взысканию суммы задолженности в меньшем размере является правом истца и не нарушает права ответчика.

Из материалов дела следует, что ООО "Тактика-ЭнергоСвязьСтрой" о рассмотрении дела в суде первой инстанции извещено надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (уведомление - л.д. 127).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Тактика-ЭнергоСвязьСтрой" каких-либо возражений по существу предъявленных требований не заявило. В апелляционной жалобе возражений по существу обжалуемого решения не содержится.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2018 по делу N А53-7170/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.