г. Москва |
|
30 июля 2018 г. |
Дело N А40-256501/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.Л. Захаров
судей Д.В. Каменецкий, Е.В. Пронникова
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г., |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Цаголовой Л.К.
на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 по делу N А40-256501/17 (22-2193), принятое судьей Девицкой Н.Е.
по заявлению Цаголовой Л.К.
к 1) МИФНС N 46 по г. Москве, 2) УФНС по г.Москве
о признании незаконным решения N 415849А от 05.09.0217 об отказе в государственной регистрации изменений, не связанных с внесением в учредительный документ юридического лица
при участии:
от заявителя: |
не явился, извещен; |
от ответчиков: |
1) Шмелев Е.А. по дов. от 29.09.2017; 2) не явился, извещен; |
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.03.2018, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований Цаголовой Л.К.
Не согласившись с данным решением, Цаголова Л.К. в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
На стадии апелляционного производства от Цаголовой Л.К. поступило письменное заявление в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Данное ходатайство подписано представителем заявителя по доверенности Д.Н. Огородовым.
Представитель заявителя указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, ему понятны.
Представитель МИФНС N 46 по г. Москве против удовлетворения данного заявления возражений не заявил.
Рассмотрев заявление, с учетом мнения представителя заинтересованного лица, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.
В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.
руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Цаголовой Л.К. от заявленных требований о признании незаконным решения МИФНС N 46 по г. Москве от 05.09.2017 N 415849А об отказе в государственной регистрации изменений, не связанных с внесением в учредительные документ юридического лица, оставленного без изменения решением УФНС по г. Москве.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 по делу N А40-256501/17 отменить.
Производство по делу N А40-256501/17 прекратить.
Возвратить Цаголовой Л.К. из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 300 (триста) рублей, госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
С.Л. Захаров |
Судьи |
Д.В. Каменецкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.