Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 03АП-3652/18

г. Красноярск

31 июля 2018 г.

Дело N А33-33468/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" мая 2018 года по делу N А33-33468/2017, принятое судьёй Дранишниковой Э.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "21" мая 2018 года отказано в удовлетворении требований акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) к ликвидатору Ляшенко Александру Алексеевичу о взыскании 258 266 рублей задолженности.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.07.2018, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 26.07.2018 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (ликвидатору Ляшенко Александру Алексеевичу).

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Текст определения от 03.07.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 04.07.2018 04:58:26 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).

Во исполнение определения от 03.07.018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, АО "Государственная страховая компания "Югория" направило в Третий арбитражный апелляционный суд платежное поручение, свидетельствующее об оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы, однако доказательств направления или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (ликвидатору Ляшенко Александру Алексеевичу) не представило.

Таким образом, в установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 03.07.2018, учитывая, что акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" возвратить.

2. Возвратить акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины оплаченной по платежному поручению N 28995 от 26.06.2018.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 2 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины N 28995 от 26.06.2018.

Судья

Г.Н. Борисов