Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 12АП-8653/18

г. Саратов

03 августа 2018 г.

Дело N А12-49063/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Садыховой Эльвиры Рамизовны на резолютивную часть решения арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2018 года, по делу N А12-49063/2017, принятое в порядке упрощенного производства (судья Зотова Н.П.) по исковому заявлению Администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822) к индивидуальному предпринимателю Садыховой Эльвире Рамизовне (ИНН 344700201465, ОГРН 304346128100032), третье лицо Департамент земельных ресурсов Администрации Волгограда, о взыскании 195 283 руб. 64 коп. по договору N 11084 от 11.10.2016 г. аренды земельного участка, из которых 141 901 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.11.2016 г. по 31.07.2017 г. (фактически по расчету с 19.06.2009 г. по 31.07.2017 г.), 53 382 руб. 24 коп. неустойки за период с 11.11.2016 г. по 31.07.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Садыховой Эльвиры Рамизовны на резолютивную часть решения арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2018 года, по делу N А12-49063/2017.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2018 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Садыховой Эльвиры Рамизовны оставлена без движения до 02 августа 2018 года, заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный определением от 09 июля 2018 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 09 июля 2018 года направлена в адрес индивидуального предпринимателя Садыховой Эльвиры Рамизовны по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 400021, Россия, г. Волгоград, ул. Молодежная, д. 38

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2018 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 10 июля 2018 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у индивидуального предпринимателя Садыховой Эльвиры Рамизовны имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от индивидуального предпринимателя Садыховой Эльвиры Рамизовны не поступало.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер индивидуальным предпринимателем Садыховой Эльвирой Рамизовной не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Садыховой Эльвиры Рамизовны на резолютивную часть решения арбитражного суда Волгоградской области от 07 марта 2018 года, по делу N А12-49063/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Определение изготовлено в полном объеме 03 августа 2018 года.

Судья

В.Б. Шалкин