Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 13АП-15617/18

г. Санкт-Петербург

30 июля 2018 г.

Дело N А56-29890/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15617/2018) ООО "Строитель" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2018 по делу N А56-29890/2018 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску АО "Страховая компания Опора"

к ООО "Строитель"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ОПОРА" (ОГРН: 1037739437614, ИНН 7705103801) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬ" (ОГРН: 1037819003320, ИНН 7807049663) (далее ответчик) о взыскании в порядке суброгации 9 000 руб. страхового возмещения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

12.05.2018 судом оглашена резолютивная часть решения, согласно которой иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, АО "СК Опора" (далее-Страховщик) заключило договор страхования N 13000000009374 от 16.12.2016 г. с Анофремчук Надеждой Николаевной, в отношении имущества физического лица находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д.60, кв.753.

В перечень застрахованных рисков входит пункт: "Залив жидкостью".

По факту залива от 24.04.2017 г. и в соответствии с Договором страхования, Страхователь представил Страховщику все доказательства, необходимые для признания произошедшего события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Стоимость устранения последствий залива согласно отчету N 946202 ООО "АПЭКС ГРУП" от 15-08.2017 г., составила 13 955 руб. 77 коп.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ, п.п. 10.5, 10.8 Правилам страхования имущества физических лиц АО "СК Опора" выплатило страховое возмещение в размере затрат на восстановительный ремонт помещения 9 000 руб.

В соответствии с актом от 02.05.2017 г., залив кв. 753., расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова, д. 60, произошел в результате стоякового засора по туалету.

Дом N 60, расположенный по адресу г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Захарова обслуживает ООО УК "Строитель".

Таким образом, полагая, что ответственность за указанный залив несет ответчик, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о неправомерности вынесенного по делу решения в силу следующего.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей

Согласно статье 162 ЖК РФ управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управляющей организацией (ответчиком) в материалы дела был представлен журнал профилактических осмотров и ремонтов ХВС, ГВС, ЦО, канализации и подвальных инженерных сетей многоквартирных домов (начат 11.01.2016 г.), в том числе и в многоквартирном доме по адресу ул. Маршала Захарова, д. 60, из которого видно, что ответчик регулярно проводит осмотры и прочистки канализационных стояков и лежаков, а в аварийных случаях проводит дополнительные прочистки канализации.

При этом, как видно из материалов дела, аварийная ситуация произошла 21.04.2017 года, а профилактическая прочистка канализации в указанном доме была произведена 16.03.2017 г.

Таким образом, Ответчиком профилактические работы и планово-предупредительные ремонты канализационной системы дома, по адресу: ул. Маршала Захарова, д. 60 выполнены в юридически значимый период надлежащим образом и в установленные Правилами сроки, канализационная система дома находилась в исправном состоянии.

Из выписки из аварийного журнала по сантехнике ООО "Строитель" следует, что причиной произошедшей аварии явился засор канализационного лежака кацаном (средством для кошачьего туалета). Следовательно, причиной возникшей аварии послужило нарушение собственниками и нанимателями правил пользования канализацией. Указанная информация была также зафиксирована в акте от 21.04.2017 г.

Таким образом, поскольку засор фановой трубы произошел не из-за недостатков труб и не в результате невыполнения своих обязанностей по содержанию и обслуживанию дома ответчиком, а вследствие действий третьих лиц, оснований для возложения гражданско-правовой ответственности за произошедший засор канализации на ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах вина Ответчика в наступлении страхового случая отсутствует.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "СТРОИТЕЛЬ" подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ на истца подлежат отнесению расходы ответчика по уплате государственной пошлине по жалобе в сумме 3 000 руб.

25.07.2018 от АО "СК НАСКО" в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об установлении процессуального правопреемства и замене истца АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ОПОРА" (ОГРН: 1037739437614, ИНН 7705103801) на АО "СК НАСКО" (ОГРН 1023800837279, ИНН 3804002162) в связи с заключение Договора от 27.12.2017 о передаче АО "СК НАСКО" страхового портфеля АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ОПОРА".

В соответствии со статьей 48 АПК РФ суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 48, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Провести процессуальное правопреемство и заменить истца - АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ ОПОРА" (ОГРН: 1037739437614, ИНН 7705103801) на правопреемника - АО "СК НАСКО" (ОГРН 1023800837279, ИНН 3804002162).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2018 по делу N А56-29890/2018 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО "СК НАСКО" (ОГРН 1023800837279, ИНН 3804002162) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬ" (ОГРН: 1037819003320) расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.А. Дмитриева