Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 09АП-32343/18

г. Москва

31 июля 2018 г.

Дело N А40-49950/18

Судья Д.Н.Садикова, рассмотрев апелляционню жалобу

ООО "ГК Континенталь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года

по делу N А40-49950/18, принятое судьей Нечипоренко Н.В.

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ЭКСПРЕСС ВИН"

к ООО "ГК Континенталь"

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года по делу N А40-49950/18с Общества с ограниченной ответственностью "ГК Континенталь" (ИНН 6315641418 ОГРН 1126315000569) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Вин" (ИНН 7723811910 ОГРН 1117746722455) взыскана задолженность в размере 920 634,84 (Девятьсот двадцать тысяч шестьсот тридцать четыре рубля 84 копейки) руб., пени в размере 14 043,58 (Четырнадцать тысяч сорок три рубля 58 копеек) руб., а также госпошлину в размере 21 694 (Двадцать одна тысяча шестьсот девяносто четыре рубля 00 копеек) руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, указывая, что сумма задолженности на момент принятия решения составляет 521 714 руб.44 коп., в обоснование доводов к жалобе приложил платежные поручения об уплате задолженности.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца в порядке ст. 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 на основании следующего.

Ответчик был извещен надлежащим образом о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.66), однако в обоснование возражений по существу предъявленного иска отзыв не представил, в том числе не представил платежные поручения об оплате части задолженности.

Суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении в материалы дела представленных платежных поручений на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Учитывая, что иных доводов в жалобе не заявлено, решение суда подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года по делу N А40-49950/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова