Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 09АП-40589/18

г. Москва

30 июля 2018 г.

Дело N А40-126849/2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Головкиной О.Г., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Резаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2018 г. по делу N А40-126849/2018, принятое судьей Шариной Ю.М.

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г.Москва, ул. Вавилова, д. 9) к ИП Осипову Н.М. (ОГРНИП 308501036600012) о взыскании долга, неустойки

третье лицо - ПАО "МОЭСК"

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга по договору от 24.04.2017 г. N 72005788 и законной неустойки.

Определением суда от 09 июля 2018 года в силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Суд первой инстанции применил правила общей подсудности спора по местонахождению ответчика (статья 35 Кодекса).

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду нарушения норм процессуального права, поскольку договором установлена подсудность спора по местонахождению истца (статья 37 Кодекса).

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке статей 39, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда в части передачи дела по подсудности подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Пунктом 8.6 договора предусмотрено, что иск предъявляется в арбитражный суд по местонахождению истца.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местонахождением истца является г.Москва, ул.Вавилова, д.9.

Таким образом, иск правомерно предъявлен в Арбитражный суд города Москвы в соответствии с установленной договорной подсудностью (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение подсудности спора относится к компетенции суда, рассматривающего дело, поэтому суд первой инстанции должен был проверить условия договорной подсудности спора.

Руководствуясь статьями 39, 176, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года по делу N А40-126849/2018 в части передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Московской области отменить.

Направить дело для рассмотрения иска ПАО "Мосэнергосбыт" по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина А.И. Трубицын