Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 10АП-6338/18

г. Москва

01 августа 2018 г.

Дело N А41-80443/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.,

при участии в заседании:

от АО "Охотничье-спортивный клуб "Динамо" - Симонов А.А., представитель по доверенности от 01.12.2016; Русанова Т.В., ген. директор по решению N 1 от 21.02.2018;

от ИФНС по г. Дмитрову Московской области - Лызин А.М., представитель по доверенности от 19.09.2017, Чернобаев Н.Н., представитель по доверенности от 19.09.2017, Ванешин М.С., представитель по доверенности от 19.09.2017,

от временного управляющего Баринова А.А. - лично, паспорт РФ,

от ООО "Новый вектор" - Овчинникова Н.М., доверенность от 01.02.2018 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Охотничье-спортивный клуб "Динамо" на определение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2018 года по делу N А41-80443/17, принятое судьей Пономаревым Д.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый вектор" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, по делу о признании акционерного общества "Охотничье-спортивный клуб "Динамо" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2018 года заявление Инспекции ФНС России по г. Дмитрову Московской области признано обоснованным. В отношении АО "ОСК "Динамо" введена процедура банкротства - наблюдение, временным утвержден Баринов Александр Александрович. Требование Инспекции ФНС по г. Дмитрову Московской области в размере 13 559 264 руб. 27 коп, в том числе 11 135 621 руб. 82 коп. - основной долг, 2 521 916 руб. 67 коп. - пени, 171 725 руб. 78 коп. - штраф. включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ОСК "Динамо" (т. 3 л.д. 45-46).

Общество с ограниченной ответственностью "Новый вектор" (далее - ООО "Новый вектор") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о намерении погасить требования Инспекции к должнику в размере 12 046 061 руб. 49 коп. (л.д. 2-3).

До рассмотрения заявления по существу, ООО "Новый вектор" заявило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении, в котором просило удовлетворить заявление о намерении погасить требования Инспекции к должнику в размере 13 559 264 руб. 27 коп. (л.д. 50-51). Данные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2018 года заявление ООО "Новый вектор"о намерении погасить требования ИФНС по г. Дмитрову Московской области по обязательным платежам удовлетворено (л.д. 59).

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "ОСК "Динамо" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт (л.д. 63-64).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представители заявителя поддерживают доводы апелляционной жалобы, просят определение Арбитражного суда Московской области отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО "Новый вектор" и ИФНС по г. Дмитрову Московской области возражают против доводов апелляционной жалобы, просят определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, доводы отзывов на нее, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

При этом в силу статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами следует понимать налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 71.1 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2018 года требование Инспекции ФНС по г. Дмитрову Московской области в размере 13 559 264 руб. 27 коп, в том числе 11 135 621 руб. 82 коп. - основной долг, 2 521 916 руб. 67 коп. - пени, 171 725 руб. 78 коп. - штраф. включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ОСК "Динамо".

Согласно положению пункта 5 статьи 71.1 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В силу положений статьи 71.1 Закона о банкротстве срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Из содержания заявления ООО "Новый вектор" следует, что оно изъявило намерение удовлетворить в полном объеме требования к должнику об уплате обязательных платежей в соответствии с реестром требований кредиторов должника.

Подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредитора об уплате обязательных платежей к должнику направлена на удовлетворение требований кредиторов должника, что отвечает смыслу и целям проведения процедуры банкротства.

Частью 3 статьи 71.1 Закона о банкротстве установлено, что в заявлении о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме (далее также - заявление о намерении) должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Заявление ООО "Новый вектор" соответствует вышеуказанным требованиям.

В данном случае ООО "Новый вектор" от поданного заявления не отказывалось, при этом в реестре требований кредиторов числится задолженность АО "ОСК "Динамо" по уплате обязательных платежей.

Поскольку ООО "Новый вектор" соблюдены требования Закона о банкротстве при обращении в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, суд первой инстанции правомерно удовлетворил данное заявление.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии просроченной задолженности перед бюджетом по налогам и сборам, отклоняются апелляционным судом. Определением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2018 года в отношении АО "ОСК "Динамо" введена процедура банкротства - наблюдение, требование Инспекции ФНС по г. Дмитрову Московской области в размере 13 559 264 руб. 27 коп, в том числе 11 135 621 руб. 82 коп. - основной долг, 2 521 916 руб. 67 коп. - пени, 171 725 руб. 78 коп. - штраф. включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ОСК "Динамо". Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2018 года (дата объявления резолютивной части) указанное определение оставлено без изменения.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что при вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального права и обоснованно удовлетворил заявление ООО "Новый вектор", в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2018 года по делу N А41-80443/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина А.В. Терешин