Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 10АП-5806/18

г. Москва

31 июля 2018 г.

Дело N А41-80425/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Козловым Д.Д.,

при участии в заседании:

от Муниципального унитарного предприятия "Серпуховская Теплосеть": Голованова Д.И., по доверенности от 08.12.17,

от индивидуального предпринимателя Бекауова Тимура Ибадуллаевича: Шубцов Я.А., по доверенности от 02.04.18,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по правилам суда первой инстанции в порядке упрощенного производства дело N А41-80425/17 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Серпуховская Теплосеть" к индивидуальному предпринимателю Бекауову Тимуру Ибадуллаевичу о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Серпуховская Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (ИП) Бекауову Тимуру Ибадуллаевичу о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и передачу физической воды N 988 от 01.10.2007 г. в сумме 134 696,18 руб., пени в сумме 20 977,29 руб., пени, начисленные на неоплаченную сумму долга, за период с 30.09.2017 г. по дату фактической оплаты долга, а также 5 670,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4-6).

Иск заявлен в соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2017 года заявленные требования удовлетворены (л.д. 83).

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Бекауов Т.И. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права (л.д. 87).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2018 года апелляционная жалоба ИП Бекауова Т.И. принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 02 июля 2018 года (л.д. 86).

Апелляционным судом при исследовании материалов дела установлено, что ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02 июля 2018 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-80425/17 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции (л.д. 110-111).

Заявление рассматривается в соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель МУП "Серпуховская Теплосеть" поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ИП Бекауова Т.И. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав мнение сторон, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы искового заявления, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2007 года между МУП "Серпуховская Теплосеть" (Теплоснабжающая организация) и Бекауовым Т.И. (Абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии и передачу физической воды N 988.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Теплоснабжающая организация обязуется отпустить, а Абонент принять через свою присоединенную сеть тепловую энергию для теплоснабжения объекта "магазин", расположенного по адресу ул. Ворошилова, д.241, с 01 октября 2007 года по 31 декабря 2007 года.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору N 988 от 01 октября 2007 года за период с 01 октября 2016 года по 30 апреля 2017 года составляет 134 696 рублей 18 копеек.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ст. 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленным в материалы дела документам нежилое помещение по адресу: г. Серпухов, ул. Ворошилова, д.241, площадью 259,3 кв.м. с 2008 года принадлежит на праве собственности иному лицу.

При этом, вопреки доводам истца, сам по себе факт наличия договора, по которому истец, как ресурсоснабжающая организация исполнял обязательства по отпуску тепловой энергии в вышеупомянутый объект, не свидетельствует о том, что объект, поименованный в договоре, принадлежит ответчику, равно как и о поставке истцом коммунального ресурса и принятие его именно ответчиком.

Ответчик неоднократно обращался к истцу с заявлением о расторжении договора на отпуск тепловой энергии и передачу физической воды N 988 от 01 октября 2007 года, а также с заявлениями, в которых уведомлял истца, что не является собственником нежилого помещения по адресу: г. Серпухов, ул. Ворошилова, д.241 начиная с 16 января 2009 года.

Каких-либо иных допустимых доказательств в обоснование заявленного требования в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2017 года по делу N А41-80425/17 отменить. В иске отказать.

Взыскать с МУП "Серпуховская теплосеть" в пользу Бекауова Т.И. сумму госпошлины в размере 3 000 рублей.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.А. Мурина