Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 15АП-11127/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2018 г. N Ф08-9751/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

02 августа 2018 г.

дело N А53-8239/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазунова И.Н.

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Азова "Теплоэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2018 по делу N А53-8239/2018 (судья Батурина Е.А.)

по иску акционерного общества "Азовский оптико-механический завод"

к муниципальному унитарному предприятию города Азова "Теплоэнерго"

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представителя не направил, извещен надлежащим образом,

от ответчика: Горелик Е.Н. (доверенность от 02.07.2018).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Азовский оптико-механический завод" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Азова "Теплоэнерго" о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.04.2017 N 132-343 за период ноябрь 2017 в размере 14 030 456,41 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.04.2017 N 132-343.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2018 по делу N А53-8239/2018 иск удовлетворен в заявленном размере, при этом суд исходил из доказанности истцом факта и размера задолженности по оплате потребленного ресурса ответчиком.

Муниципальное унитарное предприятие города Азова "Теплоэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована доводами о некачественности поставки тепловой энергии, не соблюдением истцом температурных графиков теплоснабжения, в виду чего необходимостью перерасчета стоимости тепловой энергии в спорном периоде и необоснованностью заявленной к взысканию суммы задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апеллянт доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направил, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лица, участвующего в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителя апеллянта, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 01.04.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии N 132-434 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется отпустить в отопительный период с октября 2016 года по апрель 2017 года тепловую энергию в ориентировочном пределе 29 894,43 Гкал, с октября 2017 года по апрель 2018 года тепловую энергию в ориентировочном пределе 28 203,04 Гкал, к октября 2018 по декабрь 2018 года тепловую энергию в ориентировочном пределе 11 729,35 Гкал с максимальной тепловой нагрузкой 17,0 Гкал/ч (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора потребитель обязуется принять, рационально использовать и оплатить фактическое потребление тепловой энергии, согласно показаниям приборов учета, установленных в тепловом пункте котельной АО "АОМЗ" (Приложение N 1).

Пунктом 4.2. договора оплата тепловой энергии и сверхнормативного расхода теплоносителя производится потребителем в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

Истцом в ноябре 2017 года было отпущено ответчику 4 862 Гкал тепловой энергии на сумму 6 182 094,39 руб., что подтверждается актом поставки тепловой энергии от 30.11.2017.

Кроме того истцом в январе 2018 года было отпущено ответчику 6 175 Гкал тепловой энергии на сумму 7 848 362,02 руб., что подтверждается актом поставки тепловой энергии от 31.01.2018.

Ответчиком обязанность по оплате поставленной энергии исполнена не была.

Истцом в адрес ответчика 14.02.2018 была направлена претензия от 12.02.2018 N 369-42 с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за ноябрь 2017 года и январь 2018 года на общую сумму 14 030 456,41 руб.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальных норм законодательства в сфере теплоснабжения.

Суд первой инстанции верно квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о доказанности представленными в материалы дела документами (договор на отпуск и потребление тепловой энергии N 132-434 от 01.04.2017, актами поставки тепловой энергии от 30.11.2017, от 31.01.2018), факта и объема поставки истцом ответчику ресурса в спорный период.

Доводы апелляционной жалобы о некачественности ресурса, поставленного ответчику, в частности о том, что согласно распечаток прибора учета за ноябрь 2017 года, январь 2018 года среднесуточная температура теплоносителя тепловой сети не соответствовала температурному графику, что является нарушением договорных обязательств (пункт 2.1.2. договора); в связи с несоответствием качества поставленной тепловой энергии в ноябре 2017 года, январе 2018 года истцу направлялись претензии с требованием о перерасчете отпущенной тепловой энергии за ноябрь 2017 года в количестве 1440,1 Гкал, за январь 2018 года в количестве 1091,9 Гкал, с приложением расчетов тепловой энергии, поставленной с нарушением качества, согасно расчетам ответчика сумма, подлежащая вычету из счета за ноябрь 2017 года составляет 1 251 949,42 руб., за январь 2018 года составляет 599 526,91 руб., были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно им отклонены с ссылками на положения пункта 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 2 ФЗ "О теплоснабжении", пункт 106, подпункт "а" пункта 107 "Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" (утверждены Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034), пункт 15 раздела 6 Приложения N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), пунктов 104, 108 Правил N 354.

Ответчик не представил доказательств нарушения истцом требований к качеству ресурса, в том числе доказательства, свидетельствующие о том, что температура внутри помещений потребителей не соответствовала параметрам, установленным пунктом 15 приложения N 1 Правил N 354.

В соответствии с пунктом 15 приложения N 1 к Правилам N 354 качество коммунальной услуги отопления должно обеспечивать нормативную температуру воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 градусов (в угловых комнатах +20 градусов); в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (-31 градус и ниже) - в жилых помещениях - не ниже +20 градусов (в угловых комнатах - +22 градуса). При этом допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 градусов, снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается. При снижении температуры воздуха в жилом помещении свыше допустимых отклонений,

Правила N 354 устанавливают порядок изменения размера платы за отопление.

Так, пункт 15 приложения N 1 к Правилам N 354 предусматривает, что за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода размер платы снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.

Согласно пункту 104 Правил N 354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг. Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

Порядок составления актов проверки регламентирован пунктами 105-110 Правил N 354. Двусторонние акты, содержащие указание на причину предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, на вину ресурсоснабжающей организации, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ответчиком не доказан факт поставки ресурса ненадлежащего качества, а методика расчета ответчика не обоснована. Основания для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования. Суд правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2018 по делу N А53-8239/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Азова "Теплоэнерго" 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев, с даты изготовления его полного текста, через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

Р.Р. Илюшин Т.Р. Фахретдинов