Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 19АП-5358/18

г. Воронеж

30 июля 2018 г.

Дело N А64-8330/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Сурненкова А.А., Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Харченко Татьяны Алексеевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общество "Объединенные региональные электрические сети Тамбова": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Харченко Татьяны Алексеевны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2018 по делу N А64-8330/2017 (судья Зотова С.О.),

по иску акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) к индивидуальному предпринимателю Харченко Татьяне Алексеевне (ИНН 683300733770, ОГРНИП 304682913300297) о взыскании 594 300,49 руб.,

третье лицо: акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Тамбова" (ИНН 6829105020, ОГРН 1146829007841),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - истец, АО "ТОСК") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Харченко Татьяне Алексеевне (далее - ответчик, ИП Харченко Т.А.) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 4340 от 16.06.2015 за июль 2017 года, в том числе по акту безучетного потребления N 91/17 от 12.07.2017, в размере 234 559,29 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2018 по делу N А64-8330/2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ИП Харченко Т.А. задолженности в размере 40 469,70 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Харченко Т.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение Арбитражного суда Белгородской области отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции 25.07.2018 представители сторон не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ, дело рассматривалось в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 268 рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.06.2015 между ОАО "ТОСК" (гарантирующий поставщик) и ИП Харченко Т.А. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 4340 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства (п. 1.1. договора).

В силу п. 3.1.1. договора, потребитель обязался надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией согласно разделов 5, 6 настоящего договора и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно п. 3.1.5. договора, потребитель обязался в суточный срок с даты обнаружения письменно информировать гарантирующего поставщика обо всех нарушениях схемы учета и установленных пломб, неисправностях в работе (утрате) средств измерений электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 3.1.9. договора, потребитель обязался обеспечивать за свой счет замену, поверку, работоспособность и сохранность приборов учета, соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб.

В соответствии с п. 4.11. договора, по фактам безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электроэнергию. Расчеты объемов безучетного потребления электроэнергии производятся в соответствии с приложением N 6 к настоящему договору.

По условиям договора энергоснабжения N 4340 от 16.06.2015 точкой поставки является торговый павильон, расположенный в районе ул. Полынковская, 102, г. Тамбова.

В Приложении N 2 к указанному договору стороны согласовали величину максимальной мощности энергопринимающих устройств, равную 10 кВт.

12.07.2017 при проведении проверки работы прибора учета Меркурий 230 AМ-02, заводской номер 17625680, принадлежащего ИП Харченко Т.А., представителями сетевой организации АО "ТКС "Электрические сети" выявлено неучтенное потребление электрической энергии в точке поставки "торговый павильон", расположенный в районе ул. Полынковская, 102, г. Тамбова, о чем составлен акт N 91/17 от 12.07.2017, подписанный ИП Харченко Т.А.

Согласно акта N 91/17 от 12.07.2017, при проведении проверки выявлено следующее нарушение: выявлено внесение конструктивных изменений в конструкцию электрического счетчика путем установления платы дистанционного управления данного счетчика с помощью пульта; выявлено нарушение пломб энергоснабжающей организации и пломб госповерителя. Прибор учета был демонтирован и опломбирован представителями сетевой организации.

21.07.2017 у потребителя был установлен новый прибор учета, о чем свидетельствует акт проверки технического состояния приборов учета электрической энергии/допуск в эксплуатацию приора учета N 2286/17 от 21.07.2017.

На основании составленного акта N 91/17 от 12.07.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, размер которого составил 85 810 кВт*ч. на сумму 600 606,88 руб.

Истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату N Т0076517 от 31.07.2017 на сумму 602 580,66 руб., из которых: 600 606,88 руб. - стоимость безучетно потребленной электрической энергии по акту N 91/17 от 12.07.2017, 1 973,78 руб. - стоимость потребленной после замены прибора учета в июле 2017 года электрической энергии.

Оплату по указанному счету ответчик не произвел в полном объеме.

29.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо N 006/2002 с требованием оплатить задолженность за потребленную в июле 2017 года электрическую энергию, в том числе по акту о безучетном потреблении N 91/17 от 12.07.2017, в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения N 4340 от 16.06.2015 и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442), "Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, регулировался в период выявления факта безучетного потребления Основными положениями N 442.

Согласно пункту 136 Положений N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

В силу п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.

По пункту 145 Положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя.

Сведения, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотрены пунктом 193 Основных положений N 442.

В соответствии с п. 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных 19.09.1996 Минтопэнерго РФ и 26.09.1996 Минстроем РФ, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с п. 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных 19.09.1996 Минтопэнерго РФ и 26.09.1996 Минстроем РФ, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей N 6 предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Факт нарушения в работе прибора учета Меркурий 230 АМ-02, заводской номер 17625680 был установлен сетевой организацией (АО "ТКС "Электрические сети") при проведении проверки 12.07.2017, о чем свидетельствует акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 91/17. Данный акт подписан Харченко Т.А. с возражениями.

Согласно указанного акта, при проведении проверки прибора учета выявлено следующее нарушение: выявлено внесение конструктивных изменений в конструкцию электрического счетчика путем установления платы дистанционного управления данного счетчика с помощью пульта; выявлено нарушение пломб энергоснабжающей организации и пломб госповерителя. Прибор учета был демонтирован и опломбирован представителями сетевой организации.

Допущенное ответчиком нарушение квалифицировано как нарушающее достоверность показаний прибора учета и ведущее к недоучету электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2 Положений N 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Согласно п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 91/17 от 12.07.2017 содержит все необходимые сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений N 442.

Как следует из представленного в материалы дела заключения экспертизы N 02/2018 от 21.03.2018 заводские пломбы, расположенные на приборе учета Меркурий 230 АМ-02 N 17625680, после их первоначальной установки подвергались нарушению; отсутствие пломб государственного поверителя на пломбировочных винтах, повреждение гарантийной наклейки и следы приклеивания голографической наклейки свидетельствуют о несанкционированном вскрытии крышки прибора учета, обнаруженные следы незаводской пайки на электронном модуле представленного прибора учета характерны вмешательству, в ходе которого могли быть внесены конструктивные изменения электронного модуля путем установки устройств/эрэ, не предусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя, с целью искажения фактического значения потребляемой электроэнергии, сомнения в обоснованности представленного заключения у суда отсутствовали, каких-либо противоречий в выводах эксперта не имеется.

Согласно части 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются доказательствами по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами. Вопрос о необходимости проведения повторной экспертизы согласно статьям 82 и 87 АПК РФ относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу. Повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком ходатайство о назначении повторной экспертизы не заявлялось.

Как следует из материалов дела, после замены прибора учета, установленного у потребителя в точке поставки "торговый павильон", расположенный в районе ул. Полынковская, 102, г. Тамбова, произошло значительное увеличение среднемесячного потребления электрической энергии.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии N 91/17 от 12.07.2017, который соответствует требованиям Основных положений N 442, являющимся основанием для расчета объема и стоимости безучетного потребления.

Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

В силу п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений N 442).

Стоимость безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абз. 4 п. 195 Основных положений N 442).

В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии, АО "ТКС "Электрические сети" произведен расчет объема безучетного потребления за период с 12.07.2016 по 12.07.2017 (8760 ч.) в размере 600 606,88 кВт.ч., то есть за год, предшествующий дате выявления факта безучетного потребления электрической энергии.

Третьим лицом в ходе рассмотрения дела был произведен перерасчет объема потребления неучтенной электрической энергии, представлена справка-расчет по акту N 91/17 от 12.07.2017, согласно которой объем безучетного потребления за период с 16.02.2017 по 12.07.2017 составил 34 413 кВт*ч.

На основании данной справки-расчета истцом произведен расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии, которая составила 234 559,29 руб.

Суд первой инстанции исходя из предполагаемой даты предыдущей проверки и с учетом оплаченных за спорный период сумм, произвел расчет подлежащего взысканию неучтенного потребления за период с 16.06.2017 по 12.07.2017 (за 28 дней) в объеме 6 683 кВт*ч на сумму 40 469 руб. 70 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

Ответчик при рассмотрении дела не представил доказательства, опровергающие безучетное потребление электроэнергии в ином объеме и размере. Доказательств оплаты поставленной электроэнергии, объем которой определен на основании акта неучтенном потреблении электроэнергии N 91/17 от 12.07.2017, суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска.

Довод апелляционной жалобы относительно отсутствия доказательств вмешательства в конструкцию прибора учета противоречит материалам дела, так как данное обстоятельство подтверждается выводами судебной экспертизы от 21.03.12018 N 02/2018.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2018 по делу N А64-8330/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Харченко Татьяны Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.А. Сурненков Л.А. Серегина