Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 12АП-8564/18

г. Саратов

01 августа 2018 г.

Дело N А06-2775/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи С. А. Жаткиной,

судей Т. В. Волковой, М. Г. Цуцковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Приволжский район"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 мая 2018 года по делу N А06-2775/2017, (судья А.Н. Рыбников),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Легионер" (ОГРН 1153025008157, ИНН 3025017509) о процессуальном правопреемстве

по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" (ОГРН 1023000837804, ИНН 3015109045)

к Администрации муниципального образования "Приволжский район" (ОГРН 1033000813020, ИНН 3003005827)

о взыскании,

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Приволжский район" о взыскании долга в сумме о взыскании долга в сумме 149 745 руб. 04 коп. и неустойки в сумме 26 080 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08 июня 2017 года исковые требования были удовлетворены частично. С Муниципального образования "Приволжский район" в лице Администрации муниципального образования "Приволжский район" (ОГРН 1033000813020, ИНН 3009005827) за счет казны Муниципального образования "Приволжский район" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" (ОГРН 1023000837804, ИНН 3016026105) было взыскано 171 676 руб. 44 коп., из которых 149 745 руб. 04 коп. - сумма долга по муниципальному контракту от 17.03.2015 года N 0125300012215000015-0129938-01 и 21 931 руб. 40 коп. - сумма пени за период просрочки с 13 декабря 2015 года по 01 апреля 2017 года.

Решение вступило в законную силу.

Также в решении суда указано на то, что пени начислены на сумму долга в размере 149 745 руб. 04 коп. и подлежат начислению с 02 апреля 2017 года по день фактической уплаты Обществу с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" (ОГРН 1023000837804, ИНН 3016026105) суммы долга в размере 1/300 действующей на дату исполнения настоящего решения ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Легионер" обратилась в суд с заявлением в котором просит произвести замену истца его правопреемником - Обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Легионер".

Определением от 23 мая 2018 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2775/2017 произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Легионер"

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

20 февраля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Легионер" (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требования) взыскания неустойки (пени) (далее - договор об уступке прав), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право (требование) к Муниципальному образованию "Приволжский район" в лице Администрации Муниципального образования "Приволжский район" взыскание неустойки (пени) по день фактической оплаты по судебным решениям вступившими в законную силу. Перечень арбитражных дел указан в приложении N 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 20 приложения N 1 к договору об уступке прав Обществом с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" уступлено Обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Легионер" право требования взыскания пени согласно решению Арбитражного суда Астраханской области от 08 июня 2017 года по делу N А06-2775/2017.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве и соглашаясь с данным выводом, суд первой инстанции руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382, 384, 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил действительность договора уступки права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Договор уступки права в установленном законом порядке не признан недействительным или незаключенным.

В связи с чем суд первой правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что правопреемство невозможно произвести, поскольку ликвидация ООО "Электроспецмонтаж" произошла раньше заключения договор уступки права требования, судебной коллегией отклоняется на основании следующего.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, запись о нахождении ООО "Электроспецмонтаж" в стадии ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 29.05.2018, а договор уступки права требования заключен 20.02.2018. По договору уступки права требования от 20.02.2018 ООО "ЧОО "Легионер" приняло права требования к Администрации МО "Приволжский район" - должнику по исполнительному листу, следовательно, произошло материальное правопреемство.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 мая 2018 года по делу N А06-2775/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Т. В. Волкова М. Г. Цуцкова