Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 20АП-2808/18

г. Тула

31 июля 2018 г.

Дело N А68-797/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.07.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грошева И.П.,

судей Суркова Д.Л. и Бычковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нещадим А.Э., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2018 по делу N А68-797/2018 (судья Морозов А.П.), принятое

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (г. Тула, ИНН 7107049989, ОГРН 1027100507092)

к акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ИНН 7102005547, ОГРН 1027100684632)

о взыскании основного долга в сумме 56 042 658 руб. 48 коп., неустойки за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в сумме 3 732 925 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тула", истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей" (далее - АО "Тулатеплосеть", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в ноябре 2017 года газ по договору поставки газа от 19.09.2012 N 54-4-0253/13 в сумме 56 042 658 руб. 48 коп., неустойки, рассчитанной за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в сумме 3 732 925 руб. 83 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование своей позиции ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что АО "Тулатеплосеть" является ресурсоснабжающей организацией, при этом основным потребителем поставляемых ей ресурсов является население. Поясняет, что оплата задолженности возможна по мере поступления денежных средств от должников АО "Тулатеплосеть".

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд апелляционной инстанции не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 19.09.2012 заключен договор поставки газа N 54-4-0253/13 в редакции дополнительных соглашений к нему (далее - договор), по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязался с 01.01.2013 по 31.12.2013 поставлять по каждой точке подключения газ покупателю для его использования на объектах потребления газа, а покупатель обязался отбирать газ в объемах определенных договором, и оплачивать его стоимость (т.1, л.д. 10).

Согласно пункту 4.6 договора, объем газа потребленного покупателем за каждый расчетный месяц, должен быть безусловно определен. Для этого по окончании каждого расчетного месяца покупатель обязан составить в двух экземплярах акт приемки-передачи газа. Акт приемки-передачи газа является основанием для оформления первичных документов и проведения окончательных расчетов между сторонами.

В силу пункта 6.3 договора оплату поставленного газа покупатель обязан производить за каждый расчетный месяц не позднее 25-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку газа ответчику в ноябре 2017 года в объеме 32 083,598 тыс. куб. м. стоимостью 196 223 253 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи газа за ноябрь 2017 года, подписанным покупателем, а также соответствующими счетами-фактурами (т. 1, л. д. 36 - 52, 53 - 155, т. 2, л. д. 1 - 51).

Ответчик принял поставленный газ в полном объеме, однако оплату произвел частично на сумму 140 180 594 руб. 59 коп., в связи с чем, за ответчиком образовался долг за поставленный в спорный период газ в сумме 56 042 658 руб. 48 коп.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истец начислил ответчику пени с 01.10.2017 по 31.10.2017 в сумме 3 732 925 руб. 85 коп. за несвоевременную оплату поставленного газа за период с апреля по сентябрь 2017 года.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 28.11.2017 исх. N 07-01-22/215 и от 26.12.2017 исх. N 07-01-22/231 с требованием об оплате задолженности и пени по договору поставки газа от 19.09.2012 N 54-4-0253/13 оставлены последним без ответа и удовлетворения (т. 2, л. д. 60).

Ссылаясь на то, что обязательства по своевременной оплате поставленного газа в полном объеме ответчиком надлежащим образом не были исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Судебная коллегия согласна с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора энергоснабжения, правовое регулирование которого определено параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2017 года поставил ответчику 32 083,598 тыс. куб. м. газа стоимостью 196 223 253 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи газа за ноябрь 2017 года, подписанным покупателем, а также счетом-фактурой за май 2017 года N 35999.

Ответчик оплату поставленного в ноябре 2017 года газа в полном объеме и в установленные сроки не произвел. Задолженность согласно расчету истца составляет 56 042 658 руб. 48 коп.

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение статьи 65 Кодекса суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленного в ноябре 2017 года природного газа ответчиком в нарушение статьи 65 Кодекса не представлено, суд первой инстанции на основании статей 309, 539, 544, 548 ГК РФ правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный природный газ в сумме 56 042 658 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ в редакции указанного федерального закона распространяются на отношения, возникшие из заключенных договоров до дня вступления в силу настоящего федерального закона (05.12.2015).

Приведенный истцом расчет неустойки выполнен в соответствии с вышеназванной нормой права, проверен судами и признан верным.

Ответчиком возражений по сумме предъявленной ко взысканию неустойки не было заявлено, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании пени в сумме 3 732 925 руб. 83 коп. за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 за несвоевременную оплату поставленного газа за период с апреля по сентябрь 2017 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что АО "Тулатеплосеть" является ресурсоснабжающей организацией, при этом основным потребителем поставляемых ей ресурсов является население, а оплата задолженности возможна по мере поступления денежных средств от должников АО "Тулатеплосеть", несостоятельны в силу статьи 401 ГК РФ, устанавливающей, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, доводы заявителя изложенные в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2018 по делу N А68-797/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.П. Грошев

Судьи

Д.Л. Сурков Т.В. Бычкова