Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 09АП-33538/18

г. Москва

01 августа 2018 г.

Дело N А40-116940/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СК-БилдГрупп"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2018 года по делу N А40-116940/17, принятое судьей Истоминым С.С.

по заявлению по заявлению ООО "ПРАЙМ" о признании ООО "СК-БилдГрупп" (ИНН 7733847200, ОГРН 1137746570390) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве - Мамедов Ф.Ш., дов. от 26.04.2017,

от ООО "СК-БилдГрупп" - Гуля А.В., дов. от 28.05.2018,

от временного управляющего ООО "СК-БилдГрупп" - Каткаева О.В., дов. от 08.05.2018.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2017 года в отношении ООО "СК-БилдГрупп" (ИНН 7733847200, ОГРН 1137746570390) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ермаков Роман Сергеевич (ИНН 770408778785).

Публикация о введении в отношении ООО "СК-БилдГрупп" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" от 14.10.2017 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2018 года включены в реестр требований кредиторов ООО "СК-БилдГрупп" требования уполномоченного органа в лице ИФНС России N 23 по г. Москве в размере 916 043 руб. 83 коп. (основной долг). - во вторую очередь удовлетворения, 115 947 руб. 22 коп. (основной долг), 166 487,41 руб. (пени), 5 000 руб. (штраф) - в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, должник ООО "СК-БилдГрупп" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что задолженность отсутствует.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель должник поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган заявил требования о включении 916 043 руб. 83 коп. - основного долга - во вторую очередь реестра требований кредиторов; 115 947 руб. 22 коп. - основного долга и 5 000 руб. - штраф - в третью очередь реестра требований кредиторов.

В качестве основания возникновения задолженности уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 10.10.2016 г., от 17.10.2016 г., от 17.10.2016 г., от 14.11.2016 г., от 27.12.2016 г., от 03.05.2017 г., от 18.05.2017 г., от 5.08.2017 г., от 05.08.2017 г., от 25.10.2017 г., от 23.10.2017 г., от 01.06.2017 г.

Уполномоченным органом представлены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет средств налогоплательщиков от 14.11.2016 г., от 14.11.2016 г., от 14.11.2016 г., от 12.07.2016 г., от 12.07.2017 г., от 21.09.2017 г., от 21.09.2017 г., от 21.09.2017 г., от 21.09.2017 г.

Судом установлено с учетом разъяснений п. 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (далее - Обзор), что в отношении заявленной уполномоченным органом задолженности приняты меры принудительного взыскания и не истек срок давности взыскания налогов в судебном порядке.

Задолженность подтверждается указанными выше документами, в том числе налоговыми декларациями, что согласуется с позицией, изложенной в п. 10 Обзора.

Как следует из п. 8 Обзора требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

При этом согласно п. 14 Обзора требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть в порядке ст. 136 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Штрафные санкции, начисленные в отношении должника за неисполнение обязанности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по аналогии с разъяснениями п. 9 Обзора учитываются отдельно в составе платежей третьей очереди.

Рассмотрев предъявленные требования, суд признал их обоснованными в сумме 916 043 руб. 83 коп. - основного долга ; 115 947 руб. 22 коп. - основного долга, 166 487,41 руб. пени, 5 000 руб. - (штрафные санкции), поскольку заявителем представлены надлежащие доказательства наличия и размера задолженности.

Апелляционный суд отклоняет доводы апеллянта об отсутствии задолженности по уплате налогов по следующим основаниям.

ООО "СК-БилдГрупп" имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227, 227 и 228 НК РФ в размере 402 637,00 руб. - основной долг, 58 887,93 - пени.

Данная задолженность образовалась в результате начислений по представленной ИФНС N 23 по г.Москве декларации за 3 мес. 2017 г. от 23.04.2017 г. по НДФЛ. Уточненная декларация в Инспекцию не была представлена. Согласно Акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам N 63472 от 27.02.2018 г. отражен факт наличия задолженности ООО "СК-БилдГрупп" по НДФЛ в размере 402 637,00 руб - основной долг, 39 004,38 руб. - пени.

Согласно предоставленным сведениям из Государственного учреждения - Московского регионального отделения ФСС РФ Филиал N 25 от 12.03.2018 г. исх. N 04-12/04/830 сумма задолженности ООО "СК-БилдГрупп" составляет в общем размере 64344,15 руб. из них по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 37 621,19 руб.; по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 26 722,96 руб.

На основании поступившего ответа на запрос из ГУ ПФР N 3 по г.Москве и Московской области от 07.03.2018 г. исх. N 203-1416 ООО "СК-БилдГрупп" имеет задолженность в размере 1 132 964,55 руб., из них 57 491,21 руб. - пени на страховую часть, 12 904,47 руб. - пени на ФФОМС, 604 746,76 руб. - страховые взносы на страховую часть, 140 191,36 руб. - страховые взносы на ФФОМС, 317 630,72 руб. - штраф за несвоевременное предоставление отчета СЗВ-М за сентябрь 2016 г.

В связи с выявлением у должника недоимки, в соответствии со статьей 69 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ИФНС России N 23 по г. Москве (далее - Инспекция) выставлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 2301 от 03.05.2017 г. по НДФЛ в размере 3,97 руб. (пени), N 8717 от 05.08.2017 г по налогу на прибыль организаций зачисляемый в бюджеты субъектов РФ в размере 37,44 руб. (пени).

В обоснование начисления и наличия задолженности по данным требованиям Инспекцией были предоставлены расчеты пеней по состоянию на 02.10.2017 г. по данным налогам в материалы дела.

На основании п.1 ст. 129.1 НК РФ Инспекцией ФНС России по г.Москве вынесено Решение N 400 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ от 22.05.2017 г. в размере 5 000,00 руб. Должником не были предоставлены платежные поручения об оплате данного штрафа, в связи с чем доказательства об уплате данного штрафа отсутствуют.

Суд первой инстанции отклонил доводы должника о том, что должник погасил задолженность перед уполномоченным органом, поскольку, во-первых, должником не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о погашении задолженности, в том числе в отношении штрафных санкций, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о погашении задолженности, которая не была предъявлена уполномоченным органом ко включению в реестр требований кредиторов должника, во-вторых, согласно материалам дела, у должник осуществляет свою деятельность через филиалы, расположенные в г. Москве и в г. Санкт-Петербурге, из материалов дела следует, что погашенная должником задолженность по налогам с учетом положений п. 1 ст. 83 НК РФ была начислена по месту нахождения филиала должника в г. Санкт-Петербурге.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2018 года по делу N А40-116940/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СК-БилдГрупп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев