Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 09АП-27698/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2018 г. N Ф05-14992/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г.Москва

02 августа 2018 г.

Дело N А40-250772/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Золушка"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-250772/17, принятое судьей Яниной Е.Н. (шифр 28-2128)

по иску ООО "Золушка"

к ГБОУ г.Москвы "Школа "Марьино" им. маршала авиации А.Е. Голованова"

о взыскании штрафа, обязании совершить действия, взыскании судебной неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Жуков С.Е. по доверенности от 24.07.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Золушка" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБОУ г.Москвы "Школа "Марьино" им. маршала авиации А.Е. Голованова" о взыскании о взыскании штрафа в размере 437 541 руб. 51 коп., об обязании передать подписанные ежемесячные акты о приемке услуг по контракту N 16УЗ/2110УТ/16 от 07.06.2016 за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый непереданный истцу экземпляр акта.

Решением суда от 23.04.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильное применение судом норм материального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.06.2016 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен контракт на оказание услуг по уборке прилегающей территории N 16У3/2110УТ/16, согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги по уборке прилегающей территории на объектах в соответствии с техническим заданием, иными условиями контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п.11.3 контракта срок оказания услуг по контракту - с момента заключения Контракта по 31 декабря 2016 года включительно.

В соответствии с п.2.4 контракта оплата производится ежемесячно в течение 10 банковских дней после предоставления исполнителем заказчику: - счет на оплату; -счета-фактуры; - третьих экземпляров ежемесячного акта о приемке оказанных услуг получателем услуг; - надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами ежемесячного акта приемки оказанных услуг.

Пунктами 4.2, 4.3 контракта установлено, что исполнитель ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца, представляет заказчику услуг ежемесячный акт о приемке оказанных услуг заказчиком в двух экземплярах по одному экземпляру для заказчика и исполнителя. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней подписывает ежемесячный акт о приемке оказанных услуг и направляет исполнителю подписанный акт либо мотивированный отказ в принятии оказанных услуг с перечнем претензий и мероприятий, направленных на устранение претензий заказчика, и сроков их исполнения.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик по условиям контракта обязан был направить истцу вторые экземпляры ежемесячных актов о приемке оказанных услуг за июнь 2016 года - не позднее 07 июля 2016 года, за июль 2016 года -не позднее 05 августа 2016 года, за август 2016 года - не позднее 07 сентября 2016 года, за сентябрь - не позднее 07 октября 2016 года, за октябрь - не позднее 08 ноября 2016 года, за ноябрь - не позднее 07 декабря 2016 года, за декабрь - не позднее 06 января 2017 года.

В нарушение условий контракта экземпляры ежемесячных актов о приемке оказанных услуг до настоящего времени ответчиком истцу не переданы. Всего ответчиком не переданы 7 экземпляров ежемесячных актов о приемке оказанных услуг, а именно: за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года. При этом услуги по контракту ответчиком оплачены в полном объеме, что подтверждается актом взаиморасчетов сторон от 14 декабря 2017 года.

За нарушение ответчиком обязательств по контракту истцом начислены штрафные санкции, предусмотренные п.6.3. контракта.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии факта нарушения ответчиком обязательств по направлению актов. Судом установлено, что все экземпляры ежемесячных актов о приемке оказанных услуг были получены истцом нарочным, что подтверждается журналом регистрации входящей и исходящей корреспонденции.

Указанное обстоятельство истцом не опровергнуто.

Кроме того, в случае утраты первичных документов (актов) истец не лишен возможности предпринять меры по их восстановлению при содействии ответчика.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 по делу N А40-250772/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова