Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 09АП-32168/18

г. Москва

02 августа 2018 г.

Дело N А40-35248/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную ПАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года

по делу N А40-35248/18, принятое судьей Ивановой Е.В.

в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к Кооперативу КОШ

о взыскании задолженности и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Кооперативу КОШ (далее - ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения N 58439264 от 07.12.2006 177 419 рублей 70 копеек и неустойки в размере 8 736 рублей 94 копеек за период с 13.01.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.05.2018 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От ответчика в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по Договору энергоснабжения ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых им оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что работниками ПАО "Мосэнергосбыт" проведена проверка потребления электрической энергии- 01.09.2017, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии на сумму в размере 177 419 рублей 70 копеек.

Пунктами 167-179 Основных положений предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета и самих расчетных приборов в отношении факта безучетного потребления электроэнергии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что истец вышеназванные акты в адрес ответчика не направлял, подпись в акте не подтверждает тот факт, что указанное в нем лицо было работником именно ответчика (при этом, доверенность или иные документы о подтверждении полномочий не представлено), ввиду того, что доказательств обратного суду не представлено, то заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы, поданной заявителем 22.05.2018 через электронную систему http://kad.arbitr.ru и принятой судом апелляционной инстанции к производству определением от 15.06.2018 не содержит каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и влекущих за собой изменение либо отмену принятого по существу судебного акта.

Апелляционный суд не находит оснований для оценки дополнений к апелляционной жалобе, поступившим от заявителя через канцелярию суда от 05.07.2018, поскольку определением от 15.06.2018 судом установлен срок для представления отзыва, а не дополнений к поданной и принятой к производству апелляционной жалобе, при этом, арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрена подача дополнений к апелляционной жалобе. Таким образом, апелляционный суд приобщает само ходатайство о приобщении дополнительных документов, подтверждение направления апелляционной жалобы стороне, подтверждение оплаты госпошлины по жалобе, копию доверенности на представление интересов АО "Мосэнергосбыт", дополнения к апелляционной жалобе подлежат возврату заявителю.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2018 по делу N А40-35248/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова