Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 09АП-35575/18

г. Москва

03 августа 2018 г.

Дело N А40-115098/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "НК БАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2018 года по делу N А40-115098/17, принятое судьей Эльдеевым А.А по заявлению о вынесении дополнительного решения по иску АО "НК БАНК" (ОГРН 1027739028536, ИНН 7734205131) к ОАО "РУМО" (ОГРН 1025202608012, ИНН 5258000068) третье лицо - Временный управляющий Самсонов В.А. о взыскании 5 470 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "НК БАНК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РУМО" (далее - ответчик), при участии третьего лица Временного управляющего Самсонова В.А., о взыскании задолженности по договору банковского счета от 16.02.2011 N Д-11/05-258 в размере 5 740 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017 исковое заявление АО "НК БАНК" к ОАО "РУМО" о взыскании 5 470 руб. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2017 по делу N А40-115098/17-47-1130 отменено, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением суда от 09.02.2018 было принято судом и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскано с ОАО "РУМО" в пользу АО "НК БАНК" услуги по обслуживанию банковского счета в размере 5 740 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

АО "НК БАНК" обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, поскольку при принятии решения по настоящему спору судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, а именно, не разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб., данное требование подлежит разрешению при принятии дополнительного решения.

Арбитражный суд города Москвы определением от 28 апреля 2018 года отказал в удовлетворении заявления АО "НК БАНК" о принятии дополнительного решения, указав, что основания вынесения дополнительного решения, предусмотренные ч. 1 ст. 178 АПК РФ, отсутствуют, поскольку все требования истца рассмотрены и разрешены. Кроме того, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд не могут быть предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Не согласившись с принятым определением, АО "НК БАНК" подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2018 года отменить и возвратить дело в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения заявления АО "НК Банк" по существу.

В обоснование своей позиции АО "НК БАНК" указывает, что в соответствии с абзацем 4 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если вопросы возврата госпошлины не были разрешены в судебном акте суда апелляционной (кассационной) инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением об их разрешении в суд первой инстанции (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает возможным, не отменяя определение Арбитражного суда города Москвы, с целью процессуальной экономии времени удовлетворить заявление применительно к части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая правомерность требования, которое не нарушает прав ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2018 года по делу N А40-115098/17 оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "РУМО" в пользу АО "НК БАНК" 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов