Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 09АП-35112/18

г.Москва

03 августа 2018 г.

Дело N А40-98521/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бодровой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Астерикс" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.05.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-98521/18, вынесенное судьей Абрамовой Е.А. (68-688),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астерикс" к Обществу с ограниченной ответственностью "ФорсТех", о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности в размере 340 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Астерикс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "ФорсТех" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 340 000 руб.

Определением от 11.05.2018 заявление о выдаче судебного приказа ООО "Астерикс" возвращено.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Астерикс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Возвращая заявление, суд первой инстанции руководствовался тем, что заявление не соответствует требованиям ч.1 ст.229.2 АПК РФ, а именно: в качестве доказательств признания наличия задолженности, приложены: ответ на претензию от 02.04.2018; акты сдачи-приемки работ N 1 от 01.02.2018, N 2 от 01.03.2018, N3 от 01.03.2018; акт сверки взаимных расчетом от 09.03.2018.

Указанные документы подписаны генеральным директором Колосковым М.С., однако, как усматривается из выписки ЕГРЮЛ на ООО "ФорсТех" запись в отношении Колоскова М.С. как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесена 16.04.2018.

В связи с чем, суд не принял доказательства признания наличия задолженности, поскольку заявителем не представлены бесспорные доказательства, того, что Колосков М.С. имел право действовать от имени юридического лица в момент подписания указанных документов, подтверждающих бесспорный характер заявленного требования.

Апелляционный суд соглашается с доводами жалобы заявителя, указавшего, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка приложенным к заявлению доказательствам.

Так, заявителем представлялась заверенная копия листа записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ФорсТех", в соответствии с которым 10.01.2018 полномочия руководителя юридического лица возложены на Колоскова М.С., указанное лицо с данного момента имело право действовать без доверенности от имени ООО "ФорсТех".

Следовательно, документы, подтверждающие бесспорный характер заявленного требования, представленные заявителем, подписаны со стороны ООО "ФорсТех" уполномоченным лицом, так как датированы позднее 10.01.2018.

Таким образом, оснований для возврата заявления по указанным судом первой инстанции основаниям не имелось.

Учитывая изложенное, судом усматриваются основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269- 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 по делу N А40-98521/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Е.В. Бодрова