Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 г. N 09АП-20440/18

г. Москва

27 июля 2018 г.

Дело N А40-242071/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ИК" Энергетические технологии" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2018 по делу N А40-242071/15 принятое судьей Ивановым А.А. об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, требований ЗАО "ИК" Энергетические технологии" в размере 31 865 322,94 руб.,

при участии в судебном заседании:

от "ИК" Энергетические технологии" - Чугаев С.Н., дов. от 13.04.18

от к/у КБ "Еврокредит" (ООО) в лице ГК АСВ - Гоциридзе И.И., дов. от 13.04.18

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 г. принято заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) Кредитной организации Банк "Еврокредит" (ООО). Возбуждено производство по делу N А40-242071/15-38-659Б. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. признано несостоятельным (банкротом) Банк "Еврокредит" (ООО). Функции конкурсного управляющего Банка "Еврокредит" (ООО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N20 от 06.02.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 г. отказано в удовлетворении возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора ЗАО "Инвестиционная компания "Энергетические технологии" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 31 865 322,94 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 г. N 09АП24415/2017 определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2017 г. по делу N А40- 242071/15-38-659Б оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЗАО "Инвестиционная компания "Энергетические технологии" - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2017 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2017 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 г. по делу N А40-242071/15-38-659Б отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2018 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника, требований ЗАО "ИК" Энергетические технологии" в размере 31 865 322,94 руб. Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "ИК" Энергетические технологии" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель "ИК" Энергетические технологии" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель к/у КБ "Еврокредит" (ООО) в лице ГК АСВ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно п.4 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В соответствии с п.5 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Уведомлением N 07к/21171 конкурсный управляющий в лице ГК АСВ отказал ЗАО "Инвестиционная компания "Энергетические технологии" во включении требования в размере 31 865 322,94 руб. в реестр требований кредиторов Кредитной организации Банк "Еврокредит" (ООО).

В материалы дела представлены доказательства направления указанного уведомления по почтовому адресу Общества - 141410, Химки, просп. Мельникова, д.9, оф.002, посредством почтового отправления с идентификатором 127994 97 23311 8. Такой адрес указан самим генеральным директором "Инвестиционная компания "Энергетические технологии",что подтверждается представленным в материалы дела требованием от 16.12.2015 г. (л.д.56).

Более того, в требовании ООО "Стройинвест-Химки", которое рассматривалось в одном судебном заседании и представителем которого также являлась Кузнецова В.А., приведенный адрес также указан в качестве почтового.

Согласно информации, полученной с официального сайта Почты России, указанное почтовое отправление получено "Инвестиционная компания "Энергетические технологии" 27.04.2016 г.

Согласно штампу канцелярии суда первой инстанции возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ГК АСВ требования кредитора ЗАО "Инвестиционная компания "Энергетические технологии" о включении в реестр требований кредиторов должника Кредитной организации Банк "Еврокредит" (ООО) суммы задолженности в размере 31 865 322,94 руб. поступили 12.10.2016 г.

Следовательно, кредитором был пропущен срок для подачи возражений на пять месяцев.

В данном случае, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, возражения ЗАО "Инвестиционная компания "Энергетические технологии" следует оставить без удовлетворения, поскольку кредитором был пропущен срок для подачи заявления. Никаких повторных обращений кредитора к конкурсному управляющему для оспаривания отказа во включении требования в суд законом не предусмотрено.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-242071/2015 от 26.01.2016 г. признан несостоятельным (банкротом). Дата публикации в газете "Коммерсантъ" 06.02.2017 г. 03.02.2016 г. ЗАО "ИК Энергетические технологии" обратилось к конкурсному управляющему Банк "Еврокредит" (ООО) с заявлением о повторной выдаче уведомления о постановке в реестр требований кредиторов. С просьбой данное управление выдать на руки.

В свою очередь конкурсным управляющим Банк "Еврокредит" (ООО) на почтовый адрес: Московская обл., г. Химки, проспект Мельникова, дом 9, офис 002 (по ранее полученному требованию от 16.12.2015 г. на сумму 1 246 660,69 руб. и приложенного к нему договора банковского счета N 76/02 от 05.12.2012 г.) ЗАО "ИК Энергетические технологии" было направлено уведомление N 07к/21171 от 21.04.2016 г. об исключении требований из реестра кредиторов в размере 31 865 322, 94 руб. в соответствии с п. 10 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) Требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов.

Учитывая тот факт, что дата публикации в газете "Коммерсантъ" 06.02.201#г. то предельный срок для уведомления Заявителя об исключении требований из реестра кредиторов истекал 17.05.2016 г. Отправка данного уведомления подтверждается списком N 100 внутренних отправлений от 21.04.2016 г. и отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 12799497233118.

Данное требование было получено заявителем 27.04.2016 г. Согласно п. 63 Постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 г. N 25 указано, что юридически значимые сообщения направляются юридическому лицу по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу указанному юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения значимых сообщений доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержания, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Учитывая тот факт, что уведомление об отказе во включении в реестр требований кредиторов было получено Заявителем 27.04.20156 г., то предельный срок для подачи возражений истек 12.05.2016 г., следовательно заявитель пропустил срок для подачи возражения более чем на пять месяцев.

Также в материалах дела отсутствует направленное в адрес конкурсного управляющего Банка уведомление о расторжении договора аренды нежилого помещения N 002/А-14 от 30.05.2014 г. заключенного между ЗАО "ИК Энергетические технологии" ООО "СК и Ко" с актом возврата помещения от 31.03.2017 г. расположенного по адресу: Московская обл., г. Химки, проспект Мельникова, дом 9, офис 002.

Следовательно, конкурсный управляющий Банк "Еврокредит" (ООО) не знал о расторжении договора аренды N 002/А-14 от 30.05.2014 г. заключенного между ЗАО "ИК Энергетические технологии" ООО "СК и Ко".

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2018 по делу N А40-242071/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "ИК" Энергетические технологии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев