Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2018 г. N 09АП-27720/18

г.Москва

02 августа 2018 г.

Дело N А40-226344/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эфир"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.04.2018 по делу N А40-226344/17, принятое судьей Романенковой С.В. (шифр 77-773)

по иску ГБУ г.Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост"

к ООО "Эфир"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зиборова И.А. по доверенности от 25.01.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г.Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Эфир" о взыскании задолженности в размере 10 313 348 руб. 26 коп.

Решением суда от 20.04.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор N СОМ26061400041 от 20.08.2014, согласно условиям которого истец обязуется предоставить ответчику право на размещение информации на интерактивных антивандальных мультимедийных воспроизводящих устройствах (далее - ИАМВУ), принадлежащих Учреждению и расположенных в тоннелях пешеходных, указанных в перечне, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение N 1), а ответчик обязуется вносить оплату в сроки и порядке, предусмотренных договором (п.1.1.).

Срок действия договора три года с момента заключения договора - 20.08.2014 по 20.08.2017.

Тоннели пешеходные, указанные в перечне (приложение N 1 к договору) принадлежат на праве собственности городу Москве и переданы в оперативное управление ГБУ "Гормост", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, копии которых приобщены к материалам дела.

Пунктом 4.3.5 договора предусмотрена обязанность ответчика по оплате услуг в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Раздело 3 договора установлено, что оплата осуществляется ответчиком ежеквартально, в течение 5 (пяти) банковских дней, следующих за днем подписания сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг.

Во исполнение условий договора за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 истец оказал услуги ответчику на сумму 3 505 491 руб. 20 коп., что подтверждается актом оказания услуг N 00013828 от 31.12.2016, подписанным обеими сторонами.

За период с 01.01.2017 по 31.03.2017 истец оказал услуги ответчику на сумму 3 003 445 руб. 74 коп., что подтверждается актом оказания услуг N 00003144 от 31.03.2017, подписанным обеими сторонами.

За период с 01.04.2017 по 30.06.2017 истец оказал услуги ответчику на сумму 3 002 130 руб. 30 коп., что подтверждается актом оказания услуг N 00007007 от 30.06.2017, подписанным обеими сторонами.

За период с 01.07.2017 по 19.08.2017 истец оказал услуги ответчику на сумму 802 281 рубль 02 коп., что подтверждается актом оказания услуг N 00008466 от 19.08.2017, подписанным обеими сторонами.

Однако оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность составила 10 313 348 руб. 26 коп.

Направленные ответчику претензии N 022-017845/17 от 09.03.2017, N022-6176 от 08.08.2017 об оплате задолженности оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, со ссылкой на положения статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия спорного договора, пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод ответчика о неизвещении его судом о месте и времени судебного разбирательства опровергается почтовым уведомлением (т.1, л.д.67), согласно которому определение суда получено представителем ответчика 11.11.2017. Кроме того, в деле имеется ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания (т.1, л.д.71), которое было рассмотрено судом.

Таким образом, ответчику было известно о начавшемся судебном процессе, в связи с чем в силу ч.6 ст.121 АПК РФ он должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 по делу N А40-226344/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Эфир" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова