Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 09АП-41965/18

г. Москва

24 августа 2018 г.

Дело N А40-116685/18

Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Проценко А.И., Алексеевой Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ароян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Префектуры ЦАО г. Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2018 г. по делу N А40-116685/18 (1-580), принятое судьей Коноваловой Е.В.

по иску Префектура ЦАО г. Москвы (ОГРН 1027700381280)

к ТСЖ "Бутиковский 16/2" (ОГРН 1087746845163)

о взыскании убытков

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Префектура ЦАО г. Москвы (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСЖ "Бутиковский 16/2" о взыскании убытков в размере 60.240 руб.

Определением от 26.06.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковое заявление истцу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Префектура ЦАО г. Москвы обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда отменить, и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от заявителя апелляционной жалобы истца - Префектуры ЦАО г. Москвы, через канцелярию суда, поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Префектуры ЦАО г. Москвы - Петрич М.К., действующего на основании доверенности. Из текста ходатайства следует, что в связи с тем, что ответчик выплатил денежные средства в добровольном порядке, необходимость в обжаловании определения отпала.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание апелляционного суда не явились, дело рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Рассмотрев ходатайство истца (заявителя жалобы) об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, в соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что заявленный истцом (Префектуры ЦАО г. Москвы) отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, судебная коллегия принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе прекращает.

Поскольку Префектура ЦАО г. Москвы освобождена от оплаты государственной пошлины, вопрос о распределении госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 150, 151, 156, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Префектуры ЦАО г. Москвы от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Префектуры ЦАО г. Москвы на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2018 года по делу N А40-116685/18 (1-580) - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.С. Александрова

Судьи

Е.Б. Алексеева А.И. Проценко