Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 09АП-32004/18

г. Москва

24 августа 2018 г.

Дело N А40-125944/17

Судья И.А. Титова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "Вэлстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2018

по делу N А40-125944/17

принятое судьей Лежневой О.Ю. (29-1203)

по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НУОВА ВИТА" (ОГРН 1127747161520 ИНН 7726708861, дата регистрации 20.11.2012) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЭЛСТРОЙ" (ОГРН 1167746139978 ИНН 9715241201, дата регистрации 09.02.2016) Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСУ-5" (ОГРН 1167746290689 ИНН 7743146740, дата регистрации 23.03.2016) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 817 167, 94 руб., суммы неустойки в размере 121 756, 84 руб., сумму расходов на оплату проведения экспертизы в размере 30 000 руб., а также сумму госпошлины в размере 22 378 руб.,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2018 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Вэлстрой".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены следующие документы: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 30.07.2018 срок устранения недостатков был продлен.

Однако до настоящего времени апеллянт не представил доказательств устранения недостатков указанных в определении от 15.06.2018.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Вэлстрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Титова