Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 03АП-3557/18

г. Красноярск

24 августа 2018 г.

Дело N А74-4827/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Регион 19" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "07" июня 2018 года по делу N А74-4827/2018, рассмотренному в порядке

упрощённого производства судьёй Тропиной С.М.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Саяногорские коммунальные системы" (ИНН 1902025326, ОГРН 1131902000372) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 19" (ИНН 1902025534, ОГРН 1131902000801) о взыскании с ответчика 9358 рублей 33 копейки неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной холодной воды и оказанных услуг водоотведения в период с ноября 2017 года по январь 2018 года в рамках договора холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг N 1366В от 22.07.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.06.2018 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Саяногорские коммунальные системы" от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 19" 698 547 рублей 58 копеек долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1366 В от 22.07.2015 за ноябрь, декабрь 2017 года, январь 2018 года, производство по делу в указанной части прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 19" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саяногорские коммунальные системы" взыскано 9358 рублей 33 копейки пени.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе указал на необоснованность требования истца об оплате коммунальных ресурсов в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным, и, как следствие, произведённого с учётом данного требования расчёта неустойки. В апелляционной жалобе ответчик также ссылается на то, что в исковом заявлении и в ходатайстве об уточнении размера исковых требований по счёту-фактуре N 803 от 31.01.2018 г. на сумму 326 836 рублей 92 копейки истцом указана просрочка по исполнению обязательства начиная с 16.02.2018 г., количество дней просрочки платежа на 21.12.2017, составляет 37 дней, при этом расчёт пени произведён исходя из 24 дней (326 836,92 х 34 х 1|/300 х 7,25% = 2 685 рублей 51 копейка). Как пояснял представитель ответчика в отзыве на исковое заявление, счёт-фактура N 803 от 31.01.2018 за период январь 2018 года на сумму 326 836 рублей 92 копейки была возвращена 16.02.2018 г. в связи с неверным начислением коммунальных услуг, так как истец выставил начисление за коммунальные услуги в январе 2018 года по многоквартирному дому N 30 Заводского микрорайона г. Саяногорска за весь месяц, что является необоснованным, поскольку ответчик приступил к управлению данным домом только с 17 января 2018 года. Данная счет-фактура исправлена истцом и повторно направлена в адрес ответчика 16 марта 2018 года. Таким образом, предъявление истцом к оплате пени за период с 16.02.2018 г. по 16.03.20111 г. на сумму 326 836 рублей 92 копеек необоснованно. Суд первой инстанции не принял во внимание указанные доводы ответчика, не отразил в решении их оценку, не исследовал доказательства данного обстоятельства.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 27.06.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 22.07.2015 заключён договор N 1366В, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединённую водопроводную сеть питьевую (холодную) воду и отводить от исполнителя через присоединённую систему канализации сточные бытовые воды (коммунальные ресурсы), а исполнитель принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.

Договор заключён исполнителем в интересах собственников и пользователей помещений в обслуживаемых им многоквартирных жилых домах.

В пункте 13.1 договора стороны указали, что он вступает в силу с момента подписания последней из сторон, распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01.07.2015, действует по 31.12.2015 и считается ежегодно продлённым на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 3.1 договора подача (отведение) коммунальных ресурсов осуществляется для многоквартирных домов, указанных в приложении N 1 к договору.

Место исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации определяется в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности водопроводных, канализационных сетей и эксплуатационной ответственности за их обслуживание (пункт 3.2 договора).

Порядок определения количества поставленных (отведённых) коммунальных ресурсов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Порядок определения стоимости и порядок оплаты поставленных (отведённых) коммунальных ресурсов согласован сторонами в разделе 6 договора.

Так, в соответствии с пунктами 6.1, 6.2 и 6.3 договора стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается исходя из установленных тарифов; расчётным периодом по договору является календарный месяц; оплата за коммунальные ресурсы производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

Ссылаясь на несвоевременную оплату исполнителем коммунального ресурса, поставленного (отведённого) в период с ноября 2017 года по январь 2018 года, истец обратился с требованием о взыскании неустойки.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку (отпуск) питьевой воды и приём сточных вод от 22.07.2015 N 1366В.

В пункте 13.1 договора стороны указали, что он вступает в силу с момента подписания последней из сторон, распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01.07.2015, действует по 31.12.2015 и считается ежегодно продлённым на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалы дела не представлено заявлений о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, обоснован вывод суда первой инстанции о том, что на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор является действующим в заявленный период.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае объектом водоснабжения и водоотведения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно определил, что к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающей организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 (далее - Правила N 124).

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период, их объём и стоимость ответчиком не оспариваются.

Как следует из отзыва на исковое заявление и согласно доводам, изложенным в апелляционной жалобе, возражения ответчика на иск сводятся к необоснованности требования истца об оплате коммунальных ресурсов в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным, и, как следствие, произведённого с учётом данного требования расчёта неустойки. В обоснование довода апелляционной жалобы ответчик ссылается на пункт 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Правила N 253), согласно которому размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя определяется в следующем порядке:

а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа:

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;

при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период;

б) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с договором ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда.

Ссылка заявителя жалобы на необоснованное взыскание задолженности вопреки Правилам N 253, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

На ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору энергоснабжения в отношениях с ресурсоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости потребленной энергии в установленный срок. То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать энергоснабжающей организации потребленный ресурс в установленный договором срок.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена также Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 155 Кодекса).

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Правил N 253 устанавливаются обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.

При этом положения Правил N 253 неверно истолковываются ответчиком в смысле, противоречащем статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 66 Правил N 354.

Так, пункт 5 Правил N 253 регулирует лишь движение денежных средств от исполнителя к ресурсоснабжающей организации, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке. Наличие данных требований не влияет на объем обязательств по оплате исполнителя (ответчика) перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не регулируют случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг.

Довод о том, что судом первой инстанции не учтен порядок оплаты, отклонен судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым пункта 25 Правил N 124 в редакции, действовавшей на момент заключения договора N 1366В, в договоре ресурсоснабжения порядок оплаты коммунального ресурса предусматривается следующим образом: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств о наличии соответствующего решения собственников, постольку к отношениям сторон договора N 1366В в данном случае подлежит применению императивная норма, заложенная в абзаце втором пункта 25 Правил N 124.

Условий о том, что ответчик вправе перечислять истцу только суммы, фактически оплаченные потребителями за коммунальный ресурс, договор N 1366В не содержит.

В апелляционной жалобе ответчик также ссылается на то, что в исковом заявлении и в ходатайстве об уточнении размера исковых требований по счёту-фактуре N 803 от 31.01.2018 г. на сумму 326 836 рублей 92 копейки истцом указана просрочка по исполнению обязательства начиная с 16.02.2018, количество дней просрочки платежа на 21.12.2017, составляет 37 дней, при этом расчёт пени произведён исходя из 24 дней (326 836,92 х 34 х 1|/300 х 7,25% = 2 685 рублей 51 копейка. Как пояснял представитель ответчика в отзыве на исковое заявление, счёт-фактура N 803 от 31.01.2018 за период январь 2018 года на сумму 326 836 рублей 92 копейки была возвращена 16.02.2018 г. в связи с неверным начислением коммунальных услуг, так как истец выставил начисление за коммунальные услуги в январе 2018 года по многоквартирному дому N 30 Заводского микрорайона г. Саяногорска за весь месяц, что является необоснованным, поскольку ответчик приступил к управлению данным домом только с 17 января 2018 года. Данная счет-фактура исправлена истцом и повторно направлена в адрес ответчика 16 марта 2018 года. Таким образом, предъявление истцом к оплате пени за период с 16.02.2018 г. по 16.03.20111 г. на сумму 326 836 рублей 92 копеек необоснованно. Суд первой инстанции не принял во внимание указанные доводы ответчика, не отразил в решении их оценку, не исследовал доказательства данного обстоятельства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что пени подлежат расчету с даты получения документов от ресурсоснабжающей организации по корректировочной счет фактуре, не основаны на нормах права, поскольку основанием возникновения обязательства по оплате является факт поставки коммунальных ресурсов, а не факт вручения счета-фактуры ответчику.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правомерным начисление истцом пени именно с даты наступления обязательств, а не с дат выставления корректировочных счетов-фактур.

Повторно проверив произведённый истцом расчёт неустойки, суд апелляционной инстанции признает его не противоречащим закону и не нарушающим прав ответчика в объёме возложенной на него ответственности за неисполнение денежного обязательства.

С учётом изложенного, требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 19" 9358 рублей 33 копеек неустойки правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "07" июня 2018 года по делу N А74-4827/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Бабенко