Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 07АП-8232/18

г. Томск

24 августа 2018 г.

Дело N А27-12355/2017

Судья Колупаева Л.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Разрез Кийзасский"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июля 2018 года

по делу N А27-12355/2017 (судья Мраморная Т.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Разрез Кийзасский", Кемеровская область, г. Мыски (ИНН 4214033674)

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области (Кемеровская область, г. Междуреченск, ОГРН 1044214009861, ИНН 4214005003)

о признании недействительным решения от 16.02.2017 N 312

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2018 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Разрез Кийзасский" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 июля 2018 года по делу N А27-12355/2017.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Кийзасский".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Кийзасский", Кемеровская область, г. Мыски (ИНН 4214033674) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 09.08.2018 N 2319.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Л.А. Колупаева