Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 08АП-8529/18

город Омск

24 августа 2018 г.

Дело N А75-3692/2018

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 августа 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шиндлер Н.А.

судей Золотова Л.А., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Журко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8529/2018) индивидуального предпринимателя Сеидова Азада Рамазан оглы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.05.2018 по делу N А75-3692/2018 (судья Заболотин А.Н.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Сеидова Азада Рамазан оглы

к 1) судебному приставу-исполнителю по г. Сургуту Фокину Евгению Владимировичу; 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; 3) обществу с ограниченной ответственностью "Северхолдингвино"

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту Фокина Е. В. от 27.12.2017 N 86018/17/4421886 о возбуждении исполнительного производства

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Сеидова Азада Рамазан оглы - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя по г. Сургуту Фокина Евгения Владимировича - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Северхолдингвино" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

установил:

индивидуальный предприниматель Сеидов Азад Рамазан оглы (далее - ИП Сеидов А. Р.) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Сургуту Фокину Евгений Владимировичу (далее - судебный пристав-исполнитель) от 27.12.2017 N 86018/17/4421886 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определением суда от 18.04.2018 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - УФССП по ХМАО-Югре), общество с ограниченной ответственностью "Северхолдингвино" (далее - ООО "Северхолдингвино").

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.05.2018 по делу N А75-3692/2018 в удовлетворении заявления отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ИП Сеидов А. Р. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-3692/2018 от 23.05.2018 отменить и вынести по делу новое решение, в котором признать незаконным и отменить постановление административного ответчика от 27.12.2018 N 86018/17/4421886 о возбуждении исполнительного производства по исполнительному лицу N ФС 020676682 от 18.12.2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу N А75-3692/208 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Представители лиц, участвующих в деле, явку в Восьмой арбитражный апелляционный суд и в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры не обеспечили.

В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от ИП Сеидова А. Р. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.05.2018 по делу N А75-3692/2018, подписанное от имени заявителя представителем Каюмовым В.В. действующим на основании доверенности от 03.01.2018.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ИП Сеидова А. Р. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.05.2018 по делу N А75-3692/2018, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ИП Сеидова А. Р. на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.05.2018 по делу N А75-3692/2018 следует прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Сеидова Азада Рамазан оглы от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Сеидова Азада Рамазан оглы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.05.2018 по делу N А75-3692/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова О.А. Сидоренко