Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 09АП-45724/18

г. Москва

24 августа 2018 г.

Дело N А40-150235/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.С. Сафронова

(в порядке взаимозаменяемости с судьей О.И. Шведко на основании ст. 18 АПК РФ)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы И.В. Родионовой

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018

об оставлении заявления без движения

по делу N А40-150235/18, принятое судьей А.А. Сафроновой

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 оставлено без движения до 07.09.2018 заявление Родионовой И.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Артефакт".

Не согласившись с определением суда, Родионова И.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит определение отменить, принять ее заявление и возбудить по нему производство по делу.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

Таким образом, поданная И.В. Родионовой апелляционная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу И.В. Родионовой и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: ап. жалоба 3 л., 1 л. прил.

Судья

М.С. Сафронова