Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 19АП-4551/18

г. Воронеж

24 августа 2018 г.

Дело N А14-5624/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Коровушкиной Е.В.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ромашкиной С.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Немецкие Фасадные Системы - Монтаж": Бадрутдинов В.Р., представитель по доверенности N 7 от 09.04.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2018 по делу N А14-5624/2018 (судья Семенов Г.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Немецкие Фасадные Системы - Монтаж" (ОГРН 1143668050206, ИНН 3664138523) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1033600035149, ИНН 3650000613) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Немецкие Фасадные Системы - Монтаж" (далее - ООО "НФС-Монтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис", ответчик) о взыскании 926 980 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Стройсервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания 68 017 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2015 по 03.10.2016.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что размер процентов, примененный истцом, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

ООО "НФС-Монтаж" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда представитель ООО "НФС-Монтаж" возражал против удовлетворения доводов жалобы.

ООО "Стройсервис" явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителя стороны, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 29.01.2015 между ООО "Стройсервис" (заказчик) и ООО "НФС-Монтаж" (подрядчик) был заключен договор N 7/1, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнения работ по внутренней отделке согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, на объекте "Четырехзвездочная гостиница", расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, 36а (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора заказчик производит оплату подрядчику за выполненные работы на основании актов о приемке выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания.

Согласно акту N 14 от 21.09.2015 подрядчиком выполнено работ на сумму 80 004 руб., согласно актам NN 15, 16, 17 от 11.01.2016 - на сумму 3 345 246 руб. 10 коп., согласно актам NN 18 и 19 от 18.01.2016 - на сумму 1 883 441 руб. 10 коп., а всего - на сумму 5 308 691,20 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов от 13.04.2016.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.06.2017 по делу N А14-5341/2016 с ООО "Стройсервис" в пользу ООО "НФС-Монтаж" взыскано 5 308 691 руб. 20 коп. задолженности, которая возникла на основании актов выполненных работ по договору N 7/1 от 29.01.2015.

Задолженность по решению суда от 06.06.2017 частично погашена 13.10.2017 (в сумме 1 000 000 руб.), оставшаяся сумма взыскана 24.10.2017.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом за период с 29.09.2015 по 24.10.2017 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 858 963 руб. 24 коп.

28.10.2014 между ООО "Стройсервис" (заказчик) и ООО "НФС-Монтаж" (подрядчик) заключен договор N 1, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнения работ по облицовке гранитными плитами порталов объекта "Четырехзвездочная гостиница", расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, 36а (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.2. договора заказчик производит оплату подрядчику за выполненные работы на основании подписанных справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и актов о приемке выполненных работ (КС-2) в течение 3 рабочих дней с момента подписания форм КС-2 и КС-3.

Согласно акту N 3 от 11.01.2016 подрядчиком выполнено работ на сумму 726 038 руб. 20 коп. Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ, в результате чего сумма задолженности по указанному акту составила 178 028 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов от 13.04.2016.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2016 по делу N А14-5342/2016 с ООО "Стройсервис" в пользу ООО "НФС-Монтаж" взыскано 178 028 руб. задолженности, которая возникла на основании акта выполненных работ по договору N 1 от 28.10.2014.

Указанная сумма задолженности взыскана 30.06.2016.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом за период с 15.01.2016 по 30.06.2016 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 740 руб. 45 коп.

12.01.2015 между ООО "Стройсервис" (заказчик) и ООО "НФС-Монтаж" (подрядчик) заключен договор N 2/1, по условиям которого подрядчик производит работы на первом этаже объекта "Четырехзвездочная гостиница", расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, 36а, из материалов заказчика собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной заказчиком проектной документацией с учетом возможных изменений объемов работ и сдает работы в порядке, установленном договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно акту N 11 от 01.10.2015 подрядчиком выполнено работ на сумму 211 957 руб. 50 коп., согласно акту N 12 от 05.10.2015 - на сумму 173 574 руб. 33 коп., а всего - на сумму 385 532 руб. 33 коп., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов от 13.04.2016.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2016 по делу N А14-5343/2016 с ООО "Стройсервис" в пользу ООО "НФС-Монтаж" взыскано 385 532 руб. 33 коп. задолженности, которая возникла на основании актов выполненных работ по договору N 2/1 от 12.01.2015.

Указанная сумма задолженности взыскана 03.10.2016.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом за период с 07.10.2015 по 03.10.2016 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 380 руб. 29 коп.

12.01.2015 между ООО "Стройсервис" (заказчик) и ООО "НФС-Монтаж" (подрядчик) заключен договор N 2/3, по условиям которого подрядчик производит работы на первом этаже объекта "Четырехзвездочная гостиница", расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, 36а, из материалов заказчика собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной заказчиком проектной документацией с учетом возможных изменений объемов работ и сдает работы в порядке, установленном договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно актам N 11 и N 12 от 11.01.2016 подрядчиком выполнено работ на сумму 84 360 руб. 82 коп., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов от 13.04.2016.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2016 по делу N А14-5344/2016 с ООО "Стройсервис" в пользу ООО "НФС-Монтаж" взыскано 84 360 руб. 82 коп. задолженности, которая возникла на основании актов выполненных работ по договору N 2/3 от 12.01.2015.

Указанная сумма задолженности взыскана 01.07.2016.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом за период с 15.01.2016 по 01.07.2016 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 213 руб. 04 коп.

07.07.2015 между ООО "Стройсервис" (заказчик) и ООО "НФС-Монтаж" (подрядчик) заключен договор N 20, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнения общестроительных работ согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, на объекте "Четырехзвездочная гостиница", расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, 36а (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора заказчик производит оплату подрядчику за выполненные работы на основании актов о приемке выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания.

Согласно акту N 1 от 11.01.2016 подрядчиком выполнено работ на сумму 227 443 руб. 29 коп., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов от 13.04.2016.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2016 по делу N А14-5346/2016 с ООО "Стройсервис" в пользу ООО "НФС-Монтаж" взыскано 227 443 руб. 29 коп. задолженности, которая возникла на основании актов выполненных работ по договору N 20 от 07.07.2015.

Указанная сумма задолженности взыскана 14.07.2016.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом за период с 19.01.2016 по 14.07.2016 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 146 руб. 32 коп.

17.04.2015 между ООО "Стройсервис" (заказчик) и ООО "НФС-Монтаж" (подрядчик) заключен договор N 17, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнения работ по резке и полировке гранитных панелей, монтажу деревянных панелей на объекте "Четырехзвездочная гостиница", расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, 36а (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора заказчик производит оплату подрядчику за выполненные работы на основании подписанных актов о приемке выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания.

Согласно акту N 4 от 28.08.2015 подрядчиком выполнено работ на сумму 225 692,56 руб. 15.02.2016 ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 126 676 руб. 82 коп., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов от 13.04.2016.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2016 по делу N А14-5347/2016 с ООО "Стройсервис" в пользу ООО "НФС-Монтаж" взыскано 99 015 с 75 коп. задолженности, которая возникла на основании актов выполненных работ по договору N 17 от 17.04.2015.

Указанная сумма задолженности взыскана 04.07.2016.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом за период с

05.09.2015 по 04.07.2016 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 147 руб. 76 коп.

12.01.2015 между ООО "Стройсервис" (заказчик) и ООО "НФС-Монтаж" (подрядчик) заключен договор N 2/2, по условиям которого подрядчик производит работы на первом этаже объекта "Четырехзвездочная гостиница", расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, 36а, из материалов заказчика собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной заказчиком рабочей документацией с учетом возможных изменений объемов работ и сдает работы в порядке, установленном договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно актам N 11 и N 12 от 11.01.2016 подрядчиком выполнено работ на сумму 64 169 руб. 03 коп., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов от 13.04.2016.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2016 по делу N А14-5348/2016 производство по делу по исковому заявлению ООО "НФС-Монтаж" о взыскании с ООО "Стройсервис" 64 169 руб. 03 коп. задолженности прекращено в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности 29.08.2018.

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом за период с 15.01.2016 по 29.08.2016 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 389 руб. 82 коп.

Таким образом, обязательство по оплате задолженности по договорам N 1 от 28.10.2014, N 2/1, N 2/2, N 2/3 от 12.01.2015, N 7/1 от 29.01.2015, N 17 от 17.04.2015, N 20 от 07.07.2015 исполнено ответчиком с нарушением установленного срока, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия N 44-17/п от 19.12.2017 с требованием уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2015 по 24.10.2017 в размере 926 980 руб. 92 коп.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из правовой природы возникших между сторонами отношений, к настоящему спору подлежат применению нормы главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об ответственности за нарушение обязательств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 01.06.2015 по 31.07.2016 размер процентов определялся существующими в месте жительства или месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик ссылался на неверное определение истцом ставки для расчета процентов за период после 31.07.2016.

Указанный довод ответчика правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период после 31.07.2016 исходя из размера ключевой ставки Банка России, что соответствует нормам действующего законодательства.

Проверив произведенные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционный суд находит их соответствующими требованиям действующего законодательства и арифметически верными.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакциях, действующих в соответствующие периоды, а суд не вправе уменьшить размер процентов менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 926 980 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2015 по 24.10.2017 являются правомерными.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.05.2018 по делу N А14-5624/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

Е.В. Коровушкина Е.Е. Алферова