Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 11АП-12292/18

г. Самара

24 августа 2018 г.

Дело N А49-1999/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Лев" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 июня 2018 года по делу N А49-1999/2018 (судья Стрелкова Е.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Лев" (ОГРН 1165835058322, ИНН 5838011480), город Заречный Пензенской области,

к Управлению государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (ОГРН 1035803005732, ИНН 5836013072), город Пенза,

с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (ОГРН 1065836023714, ИНН 5836623790), город Пенза,

об оспаривании предписания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Лев" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, поданной в виде электронного образа документа через сервис "МойАрбитр", на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 июня 2018 года по делу N А49-1999/2018.

31 июля 2018 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 23 августа 2018 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 31 июля 2018 года обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Лев" было получено 10 августа 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312325629526.

Однако, в срок до 23 августа 2018 года недостатки, указанные в определении от 31 июля 2018 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы в адрес 1) Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области, 2) общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал", а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу того, что апелляционная жалоба на указанное решение была подана в виде электронного образа документа через сервис электронной подачи документов "Мой Арбитр", она в бумажном (распечатанном) виде подателю жалобы не возвращается.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Лев" и приложенные к ней документы возвратить подателю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

П.В. Бажан