Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 05АП-7371/18

г. Владивосток

09 октября 2018 г.

Дело N А24-2794/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Д.А. Глебова,

ознакомившись с апелляционной жалобой Абиева Фархада Юсифа оглы,

апелляционное производство N 05АП-7371/2018

на решение от 01.08.2018

по делу N А24-2794/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Абиева Фархада Юсифа оглы

к обществу с ограниченной ответственностью "ПластГрупп"

(ИНН 4101093792, ОГРН 1034100678787),

третье лицо: Троценко Александр Александрович,

о взыскании 37 762 293 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Абиева Фархада Юсифа оглы на решение от 01.08.2018 по делу N А24-2794/2016 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 апелляционная жалоба Абиева Фархада Юсифа оглы оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ПластГрупп" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Также в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 08.10.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение от 13.09.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Между тем, по состоянию на 09.10.2018 у суда имеется информация, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.09.2018 была получена заявителем 25.09.2018, что подтверждается почтовым уведомлением N 690992 27 59796 0.

В то же время, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу Абиева Фархада Юсифа оглы на решение от 01.08.2018 по делу N А24-2794/2016 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Возврат настоящей апелляционной жалобы не является препятствием в реализации процессуальных прав участника данного процесса путем принятия участия в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на указанный судебный акт, поданной обществом с ограниченной ответственностью "ПластГрупп", и принятой к производству определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Д.А. Глебов