Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 11АП-12431/18

г. Самара

27 августа 2018 г.

Дело N А65-13893/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Трофимовой Эльмиры Фаритовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2018 (судья Абдуллина Р.Р.), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-13893/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Люкс Отель" к индивидуальному предпринимателю Трофимовой Эльмире Фаритовне о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: Паникаровская Светлана Леонидовна,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.08.2018 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 24.08.2018 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как следует из апелляционной жалобы, подателю апелляционной жалобы известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 АПК РФ податель апелляционной жалобы самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

22.08.2018 от заявителя апелляционной жалобы через систему "Мой Арбитр" в апелляционный суд поступило письмо заявителя, к которому приложены: копия доверенности от 18.07.2018, копия квитанции Почты России от 14.08.2018 о принятии почтового отправления в адрес ООО "Люкс Отель", копия чека-ордера от 10.08.2018.

В представленных заявителем документах отсутствуют сведения о направлении или вручении третьему лицу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены.

Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Трофимовой Эльмиры Фаритовны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2018 по делу N А65-13893/2018.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

С.А. Кузнецов