Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 06АП-3938/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 декабря 2018 г. N Ф03-5244/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

27 августа 2018 г.

А16-2844/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новострой": представитель не явился;

от мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области: представитель не явился;

от управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области: представитель не явился;

от федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации: Пуляевская И.М., представитель по доверенности от 17.05.2018 N 67;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новострой"

на решение от 05.06.2018 по делу N А16-2844/2017

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Нехамкиной А.А.

по заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новострой"

о взыскании 697 491 рубля 76 копеек

третьи лица: мэрия города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области, управление жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области, федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новострой" (далее - ООО "УК Новострой") с учетом принятого судом уточнения о взыскании 697 491 рубля 76 копеек, из которых: 627 303 рубля 33 копейки - основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2014 по 31.01.2017; 67 848 рублей 82 копейки пени за период с 11.03.2017 по 31.10.2017; о взыскании пени, начиная с 01.11.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 627 303 рублей 33 копеек.

Определением суда от 19.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены: мэрия города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области (далее - мэрия), управление жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства Еврейской автономной области (далее - управление), федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение).

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 05.06.2018 по делу N А16-2844/2017 заявленные АО "ДГК" требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК Новострой" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 05.06.2018 по делу N А16-2844/2017 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "УК Новострой" ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель учреждения против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 05.06.2018 по делу N А16-2844/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

АО "ДГК", ООО "УК Новострой", мэрия, управление в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством.

Согласно части 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 ЖК РФ).

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает плату за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

ООО "УК Новострой" осуществляет функции управления многоквартирными жилыми домами, расположенными в городе Биробиджане Еврейской автономной области, по адресам: ул. 40 лет Победы, д. 8; ул. Осенняя, д. 9, 11, 19, 37; ул. Саперная, д. 1, 6; ул. Шолом-Алейхема, д. 74, 84а, 90, 106, 108; ул. Комбайностроителей, д. 3, 6, 6а, 19, 20; ул. Шалаева, д. 3/1, 4/1.

Между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 31.05.2013 N 1013.

Согласно пункту 1.1 договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а исполнитель принимает в объеме необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

На основании пунктов 8.1, 8.2 договора предусмотрено, что договор заключен на срок до 31.12.2013 и вступает в силу с момента его подписания (включая подписание приложений), условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.06.2013. Подача тепловой энергии и горячей воды осуществляется с 01.06.2013.

Указанный договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

В приложении N 2 к договору указан перечень объектов с расчетным объемом потребления тепловой энергии и горячей воды по многоквартирным домам.

На общем собрании собственниками помещений многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Биробиджане Еврейской автономной области по адресам: ул. Осенняя, д. 37, 11, 9, 19; ул. 40 лет Победы, д. 8; ул. Комбайностроителей, д. 6, 6а; ул. Шолом-Алейхема, д. 90, 84а; ул. Шалаева, д. 3/1, 4/1, приняты решения об оплате коммунальных услуг непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

В период с декабря 2014 года по январь 2017 года ресурсоснабжающей организацией осуществлена поставка тепловой энергии в вышеуказанные многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО "УК Новострой".

В связи с тем, что собственники помещений многоквартирных жилых домов оплату за предоставленный ресурс не произвели, АО "ДГК" направил ООО "УК Новострой" письмо с предложением в срок до 01.03.2017 произвести оплату задолженности.

Поскольку ООО "УК Новострой" не приняло мер по оплате задолженности, АО "ДГК" обратилось в арбитражный суд, который правомерно удовлетворил заявленные требования АО "ДГК".

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в вышеуказанные многоквартирные дома, используются исполнителем для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении ООО "УК Новострой".

Из пунктов 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) следует, что управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право управляющей организации требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Как верно указано судом первой инстанции ООО "УК Новострой" выбрано собственниками помещений в качестве управляющей организацией и в силу закона общество является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем, обязано приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилых домах и на общедомовые нужд. ООО "УК Новострой" признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией, при этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

На основании изложенного выше, ресурсоснабжающая организация вправе требовать внесения платы от исполнителя коммунальных услуг.

АО "ДГК" направлялось письмо ООО "УК Новострой", согласно которого следует, что АО "ДГК" ведет расчеты с населением муниципального образования "Город Биробиджан" за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. По ряду помещений отсутствует информация о собственниках, нанимателях, зарегистрированных лицах в жилых помещениях, таким образом, отсутствие данной информации не позволяет производить исковую работу с должниками, в связи с чем, АО "ДГК" просило ООО "УК Новострой" предоставить информацию в разрезе лицевых счетов адресов помещений, всех потребителей в многоквартирных домах, но ответа от не ООО "УК Новострой" последовало.

ООО "УК Новострой" не лишено права проводить с ресурсоснабжающей организацией сверку взаиморасчетов, что предусмотрено в пункте 6.8 договора теплоснабжения жилого фонда управляющей организации. ООО "УК Новострой" как исполнитель коммунальных услуг должно обладать сведениями о платежах, поступивших от потребителей.

ООО "УК Новострой" не представило контррасчет со ссылками на первичные документы, не представило платежных документов за исковой период, актов сверок, что в силу положений статьи 9 АПК РФ влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

АО "ДГК" за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начислил ООО "УК Новострой" пени за период с 11.03.2017 по 31.10.2017, размер составил 67 848 рублей 82 копейки.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, о том, что факт задолженности и нарушения сроков оплаты поставленного ресурса подтверждается материалами дела. Поэтому заявленное требование о взыскании задолженности и пени соответствует приведенному выше законодательству. Удовлетворяя требование АО "ДГК" о взыскании пени, начиная с 01.11.2017 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 627 303 рублей 33 копеек в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суд первой инстанции правомерно исходил их разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7.

Довод жалобы ООО "УК Новострой" о том, что начисление платы за тепловую энергию за пределами отопительного периода незаконно, отклоняется, поскольку доказательств письменных обращений в связи с этим о перерасчете в материалы дела ООО "УК Новострой" не представлено, также как и расчет по данному доводу.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом полно и всесторонне с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы суда первой инстанции не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела. Нарушений, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 05.06.2018 по делу N А16-2844/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова А.П. Тищенко