Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 15АП-14488/18

город Ростов-на-Дону

27 августа 2018 г.

дело N А32-31076/2017

Судья Малыхина М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Санаторий "Кубань"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2018 по делу N А32-31076/2017

по иску Управления имущественных отношений администрации муниципального образования города-курорта Анапа

к акционерному обществу "Санаторий "Кубань"

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Боровика А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений администрации муниципального образования города-курорта Анапа (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Санаторий "Кубань" (далее - ответчик) о взыскании задолженности, пени.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, акционерное общество "Санаторий "Кубань" обжаловало решение суда в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что обжалуемый предприятием судебный акт в полном объеме изготовлен 25.06.2018, следовательно, установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы истек 25.07.2018.

Апелляционная жалоба направлена заявителем в арбитражный суд первой инстанции посредством почтовой связи 03.08.2018, что подтверждается штампом ФГУП "Почта России" на лицевой части конверта с почтовым идентификатором N 35344090506308, а также сведениями, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте ФГУП "Почта России" (http://pochta.ru).

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование ответчиком не заявлено. Апелляционный суд не может в отсутствие ходатайства рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе.

Кроме того, как указано выше, восстановление срока предполагает обоснование заявителем уважительности причин его пропуска.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 8 июля 2018 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 001318 от 02.08.2018.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в т.ч. платежное поручение N 001318 от 02.08.2018.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

М.Н. Малыхина