Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 01АП-5319/18

город Владимир

21 августа 2018 г.

Дело N А43-10859/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волгиной О.А., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу

публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2018 по делу N А43-10859/2018, принятое судьей Княжевой М.В. в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Еремеева Александра Анатольевича (ОГРНИП 316527500074674)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в лице филиала в Нижегородской области,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Молодцова Евгения Александровича, о взыскании 15 189 руб. 40 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Еремеев Александр Анатольевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала в Нижегородской области (далее - Компания) о взыскании 2700 руб. материального ущерба, 289 руб. 40 коп. убытков в виде почтовых расходов и 2000 руб. услуг аварийного комиссара, 10 000 руб. расходов на оценщика, 200 руб. расходов по ксерокопированию.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 31.05.2018 взыскал с Компании в пользу Предпринимателя 2700 руб. материального ущерба, 2000 руб. убытков в виде расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 10 000 руб. расходов на оценщика, 289 руб. 40 коп. почтовых расходов и 2000 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

До рассмотрения жалобы по существу в Первый арбитражный апелляционный суд от Предпринимателя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Заявление подписано Предпринимателем.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ Предпринимателя не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2018 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Компании подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, перечисленная по платежному поручению от 04.06.2018 N 511 в сумме 3000 руб.

Вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрении иска не подлежит рассмотрению, поскольку платежное поручение от 01.03.2018 N 29 приобщено в качестве доказательства оплаты государственной пошлины при рассмотрении спора в рамках дела N А43-8764/2018.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Еремеева Александра Анатольевича от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2018 по делу N А43-10859/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению от 04.06.2018 N 511.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основания предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Волгина