Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 10АП-13023/18

г. Москва

27 августа 2018 г.

Дело N А41-24941/18

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малофеевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ТАНДЕР" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2018 по делу N А41-24941/2018 (судья Бондарев М.Ю.).

Общество с ограниченной ответственностью "Строймедсервис" (далее - ООО "Строймедсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ТАНДЕР" (далее - АО "ТАНДЕР", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 11.09.2017 N М_00342/17 за период с 21.11.2017 по 21.03.2018 в размере 1 600 000 руб. и пени за нарушение сроков оплаты в размере 38 800 руб. (с учётом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. 1, л. д. 25-27).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.06.2018 (резолютивная часть объявлена 06.06.2018) исковые требования удовлетворены.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик (далее также - податель жалобы) просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

На основании определения председателя судебного состава от 20.08.2018 в составе суда в соответствии с нормами частей 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена: судья Боровикова С.В. заменена на судью Пивоварову Л.В.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 20.08.2018 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 20.08.2018 по делу.

В соответствии со статьями 123, 141, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом апелляционной инстанции в судебном заседании 20.08.2018 рассмотрен вопрос об утверждении представленного сторонами мирового соглашения от 20.08.2018.

Изучив представленное сторонами для утверждения арбитражным судом апелляционной инстанции мировое соглашение от 20.08.2018, арбитражный суд апелляционной инстанции находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению.

Так, в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 1-3 указанной статьи).

Согласно части 2 статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 названного Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Изучив содержание представленного сторонами мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о незаконности мирового соглашения или нарушения им прав и законных интересов третьих лиц.

От истца соглашение подписано представителем по доверенности Абрамовичем М.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 17.01.2018 (т. 1, л. д. 11).

Со стороны ответчика соглашение подписано Самойловым Т.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 10.03.2018 N 2-4/1150, копия которого приобщена к материалам дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что представленное на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Мировое соглашение представлено арбитражному суду апелляционной инстанции в трех подлинных идентичных экземплярах, одно из которых - для приобщения к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В мировом соглашении сторонами согласовано, что судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина по иску в размере 16 221 руб., оплаченная платежным поручением от 02.04.2018 N 35.

Ответчику из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., оплаченная платежным поручением от 03.07.2018 N 17450.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строймедсервис" и акционерного общества "ТАНДЕР" об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 20.08.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Строймедсервис" и акционерным обществом "ТАНДЕР", следующего содержания:

"Истец - ООО "Строймедсервис" в лице представителя - Абрамовича М.А., с одной стороны, ответчик - АО "ТАНДЕР" в лице представителя Самойлова Т.В., с другой стороны, вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора по делу N А41-24941/2018, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец на дату подписания настоящего мирового соглашения признает, что в соответствии с пунктом 6.5 договора аренды недвижимого имущества от 11.09.2017 N М_00342/17 года (далее - договор) по инициативе ответчика стороны расторгли вышеуказанный договор с 27 марта 2018 года. Последним днем аренды помещений, являющихся объектом аренды по договору, является "27" марта 2018 года.

Акт возврата помещения (часть здания: нежилое помещение на 1-м этаже, общей площадью 342,1 кв. м, кадастровый номер 50:12:0101201:50, расположенная по адресу: Московская обл., городской округ Мытищи, г. Мытищи, Олимпийский пр-кт, д. 20, корп. 1, являющегося объектом аренды по договору, составлен и подписан уполномоченными представителями сторон 27 марта 2018 года.

2. Ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате постоянной части арендной платы за период с 21.11.2017 по 21.03.2018 в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) руб.

Истец имеет задолженность перед Ответчиком за проведение ремонтных и отделочных работ на объекте, а также за установку системы вентиляции в размере 5 114 419 руб. (пять миллионов сто четырнадцать тысяч четыреста девятнадцать) руб. 46 коп.

Стороны пришли к соглашению о прекращении полностью зачетом указанных встречных однородных требований.

3. С момента подписания настоящего соглашения стороны не имеют по отношению друг к другу каких-либо денежных обязательств, вытекающих из договора аренды от 11.09.2017 N М_00342/17.

4. Истец отказывается от исковых требований по делу N А41-24941/18 о взыскании с АО "ТАНДЕР" задолженности по договору аренды от 11.09.2017 N М_00342/17 за период с декабря 2017 года по март 2018 года включительно в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) руб., пени в размере 38 800 (тридцать восемь тысяч восемьсот) руб. и расходов по государственной пошлине в размере 29 388 (двадцать девять тысяч триста восемьдесят восемь) руб.

5. Все неотделимые улучшения, произведенные силами и за счет ответчика в арендуемом помещении по договору, переходят в собственность истца без выплаты каких-либо компенсаций ответчику.

6. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. С момента заключения настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом настоящего спора.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

В соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Подписи сторон".

2. Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2018 по делу N А41-24941/2018 отменить.

3. Производство по настоящему делу прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строймедсервис" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 16 221 руб., оплаченную платежным поручением от 02.04.2018 N 35.

5. Возвратить акционерному обществу "ТАНДЕР" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., оплаченную платежным поручением от 03.07.2018 N 17450.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

В.Ю. Бархатов М.А. Немчинова