Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 09АП-39356/18

город Москва

27 августа 2018 г.

дело N А40-57147/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Альфа сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2018

по делу N А40-57147/18, принятое судьей Лаптевым В.А.

по заявлению ООО "Сириус" (ОГРН 5087746701444)

к ООО "Альфа сервис" (ОГРН 1177746255279)

о взыскании денежных средств;

установил: Арбитражным судом г. Москвы по данному делу вынесена резолютивная часть от 25.05.2018, принятого в порядке упрощенного производства решения, согласно которому с ООО "Альфа сервис" в пользу ООО "Сириус" взысканы сумма основного долга в размере 46.738, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. по иску.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, ООО "Сириус" (продавец) осуществило поставку в адрес ООО "Альфа сервис" (покупатель) товара (скотч прозрачный арт. (463483)36 N 4, пленки стрейч (9180231), малярной ленты 50/24) на сумму 46.738, 80 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом: счет-фактурой N 6249 от 15.12.2017 (л.д. 8), в которых содержатся сведения о наименовании, количестве товара, цене товара, а также сведения о покупателе, иные сведения, подписанными сторонами, без претензий по объему, срокам и качеству поставки.

Товар получен представителем покупателя по доверенности от 15.12.2017 N 277 (л.д. 9).

Доводы ответчика относительно того, что товар в адреса ответчика не поставлялся, а универсальный передаточный документ подписан неустановленным лицом, являются необоснованными.

Факт поставки спорного товара подтверждается универсальным передаточным документом: счет-фактурой N 6249 от 15.12.2017, подписанным представителем ответчика по доверенности N 277 от 15.12.2017.

Доверенность покупателя заверена оттиском печати ООО "Альфа сервис".

О фальсификации доказательств по делу ответчиком в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Покупателем обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед поставщиком в размере 46.738, 80 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ответчика по оплате поставленного товара, истцом 27.01.2018 направлена в адрес ответчика претензия от 12.01.2018 (л.д. 14, 16), которая оставлена последним без исполнения.

Указанное послужило основание для обращения истца с настоящим иском в суд.

С учетом указанных обстоятельств, не нашли своего подтверждения доводы ответчика о том, что истец не направил ответчику претензии и не предпринял действий по досудебному урегулированию спора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что задолженность по спорному договору доказана истцом, подтверждена материалами дела, ответчиком в материалы дела доказательств оплаты долга в размере 46.738, 80 руб. не представлено, требования истца о взыскании суммы долга с ответчика в указанном размере правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2018 по делу N А40-57147/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.Т. Маркова