Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 09АП-44215/18

г. Москва

09 октября 2018 г.

Дело N А40-107815/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Открытого акционерного обществе "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2018 по делу N А40-107815/18,

принятое судьей Лежневой О.Ю. (шифр судьи 29-792)

в порядке упрощенного производства

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

(ОГРН 1037739877295)

к Акционерному обществу "НефтеТрансСервис"

(ОГРН 1067746129660)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "НефтеТрансСервис" задолженности по договору N ТОР-ЦВ-00-31 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 07.06.2013 года в сумме 53 438 руб.80 коп., неустойки в сумме 14 364 руб.35 коп..

Решением суда от 27.07.2018 года в удовлетворении заявленных требований ОАО "РЖД" отказано.

ОАО "РЖД" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

АО "НефтеТрансСервис" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 07.06.2013 года между АО "НефтеТрансСервис" (заказчик) и ОАО "РЖД" (подрядчик) был заключен договор N ТОР-ЦВ-00-31 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

По условиям пункта 2.3.3 договора, окончательный расчет за проведение ТР-2 грузовых вагонов в отчетном месяце производится заказчиком с учетом выплаченного аванса на основании пописанных сторонами актов выполненных работ, счетов-фактур, в течение 5 рабочих дней с даты получения указанных документов.

В соответствии с пунктом 3.9 договора, заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней с даты получения акта выполненных работ обязан его подписать и направить в адрес подрядчика, либо предоставить мотивированный отказ от его подписания.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выполнение 08.10.2016 года в ВЧДЭ-1 Ярославль-Главный Северной дирекции инфраструктуры текущего отцепочного ремонта вагону N 61294047, находящегося в аренде у ответчика, и наличие задолженности по оплате выполненных работ в сумме 53 438 руб.80 коп., что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью, актом выполненных работ.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между ответчиком и АО "ВЭБ-Лизинг" заключен договор аренды вагонов N Д2-02-029-258/16 от 29.09.2016 года, и спорный вагон принят ответчиком в аренду по акту приема-передачи вагонов N 004.5 от 10.10.2016 года после выполнения истцом текущего отцепоного ремонта.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2018 г. по делу N А40-107815/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного обществе "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук