Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 г. N 10АП-9273/18

г. Москва

27 августа 2018 г.

Дело N А41-15856/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бархатова В.Ю.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "Партнер" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2018 года по делу N А41-15856/18, принятое судьей Быковских И.В. в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Партнер" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 13 728 руб. 95 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., неустойки за период с 19.02.2018 по 26.02.2018 в размере 1098 руб. 32 коп., неустойки, начиная с 27.02.2018, по день фактического исполнения денежного обязательства, начисленной на сумму страхового возмещения 13728 руб. 95 коп. из расчет 1 % в день, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 165 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2018 года по делу N А41-15856/18 в удовлетворении исковых требований ООО "Партнер" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Партнер" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 24.11.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд (государственный регистрационный знак К707ОК68, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ N 0711920803, ООО СК "Московия") и автомобиля Лада (государственный регистрационный знак Т158АВ68, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ N 0338826735, ПАО СК "Росгосстрах").

Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Лада (государственный регистрационный знак Т158АВ68, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ N 0338826735, ПАО СК "Росгосстрах"), нарушившего КоАП РФ (справка о ДТП от 24.11.2015).

В результате ДТП автомобиль Форд (государственный регистрационный знак К707ОК68), принадлежащий Максимову Ю.В. и застрахованный ООО СК "Московия" по полису ЕЕЕ N 0711920803, получил механические повреждения.

07.12.2015 потерпевший обратился в свою страховую компанию за получением страховой выплаты, 24.12.2015 ООО СК "Московия" выплачено страховое возмещение в размере 36 300 руб., что подтверждается платежным поручением N 19804 от 24.12.2015.

13.02.2016 по результатам проведения независимой экспертизы был составлено экспертное заключение от 13.02.2016 N 13-02-16/93/56 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению ущерб с учетом износа составил 50028 руб. 95 коп. 11.01.2018 между Максимовым Ю.В. и ООО "Партнер" был заключен договор уступки права требования (цессии) N 11-01-18/11, согласно которому Максимов Ю.В. передал ООО "Партнер" права требования по полному возмещению вреда в результате причинения механических повреждений транспортному средству Форд (государственный регистрационный знак К707ОК68, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ N 0711920803, ООО СК "Московия"), в результате ДТП от 24.11.2015, с участием автомобиля Лада (государственный регистрационный знак Т158АВ68, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ N 0338826735, ПАО СК "Росгосстрах").

Банк России Приказом от 29.08.2017 года N ОД-2470 отозвал лицензии на осуществление страхования ООО СК "Московия".

Поскольку у ООО СК "Московия" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения в виде разницы между суммой ущерба, определенной заключением эксперта, и выплаченной суммой, а также оплатить услуги эксперта и неустойку.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно абзацу 15 пункта 14 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Приказом Банка России от 29.08.2017 у ООО СК "Московия" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился к ответчику 08 февраля 2018 года, то есть за пределами шестимесячного срока с момента отзыва у ООО СК "Московия" лицензии.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2018 года по делу N А41-15856/18 оставить без изменения решение, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Ю. Бархатов