Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 15АП-12043/18

город Ростов-на-Дону

24 августа 2018 г.

дело N А32-14426/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Экономстрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018 по делу N А32-14426/2018 (судья Огилец А.А.)

по иску ООО "Микрокредитная компания "Реальность"

к ООО "Экономстрой" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная компания "Реальность" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Экономстрой" о взыскании 300 465,16 руб., в том числе 127 694,50 руб. процентов за пользование займом по договору целевого займа N 162175 от 11.11.2016, начисленных за период с 12.12.2016 по 11.01.2017 и 172 770,66 руб. договорной неустойки, начисленной за период с 17.01.2017 по 12.04.2018, а также 9009 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 26.06.2018 (резолютивная часть от 15.06.2018) с ответчика взыскано 127 694,50 руб. процентов за пользование займом, начисленных за период с 12.12.2016 по 11.01.2017, 57 590,22 руб. договорной неустойки, начисленной за период с 17.01.2017 по 12.04.2018, 9009 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать.

Заявитель указал на чрезмерность взысканной неустойки ввиду отсутствия доказательств наступления негативных последствий для кредитора, досрочного погашения займа, своевременного погашения части процентов по займу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО "Микрофинансовая компания "Реальность" (после смены наименования - ООО "Микрокредитная компания "Реальность", заимодавец) и ответчиком - ООО "Экономстрой" (заемщик) заключён договор целевого займа N 162175 от 11.11.2016 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, заимодавец предоставляет заемщику целевой заем в целях расширения деятельности и/или развития существующего бизнеса, для внесения в качестве обеспечения заявки заемщика на участие в торгах, проводимых в форме открытого аукциона в электронной форме: "Аукцион в электронной форме на право заключения контракта на возведение (устройство) модульных сооружений на территории ГБУ "Спортивная школа N 26" Москомспорта по адресу: г. Москва, Строгинская пойма (Строгинское шоссе, напротив вл. 33, стр.3) для организации занятий населения физической культурой и спортом" на сайте оператора электронной площадки акционерное общество "Единая электронная торговая площадка" в сети "Интернет" по адресу http://roseltorg.ru.

Согласно пункту 1.2. договора займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 025 396,50 руб.

В соответствии с пунктом 1.3. договора сумма займа предоставляется заемщику на срок - 90 календарных дней, начиная с даты зачисления займодавцем суммы займа, указанной в пункте 1.2. договора, на расчетный счет электронной площадки.

В силу пункта 1.6. договора за пользование суммой займа заёмщик уплачивает заимодавцу проценты, исчисляемые по формуле: П = (сумма займа х К) + (сумма займа х ПЧС/365(366) х n), где: П - итоговая сумма процентов за пользование займом; К - фиксированная часть в размере 1,54 % от суммы займа - комиссия за предоставление займа на расчетный счет оператора электронной площадки (уплачивается заемщиком один раз в течение действия договора); ПЧС - переменная часть ставки, в зависимости от фактического срока использования займа и составляет 30 % годовых; 365 (366) - количество дней в году; n - количество дней займа. Количество дней займа рассчитывается со дня, следующего за днем фактического предоставления суммы займа по день окончательного погашения суммы займа, включительно. Проценты за пользование суммой займа в течение первых 30 дней пользования займа составляют 200 966,43 руб. Проценты за пользование суммой займа по истечении первых 30 дней пользования займом рассчитываются в соответствии формулой, указанной в пункте 1.6 договора.

Во исполнение условий договора истец перечислил денежные средства в размере 5 025 396,50 руб., что подтверждается платёжным поручением N 1931 от 11.11.2016.

Проценты за пользование суммой займа в течение первых 30 дней пользования займа, предусмотренные пунктом 1.6 договора уплачиваются заемщиком в течение 2 рабочих дней с момента заключения договора (пункт 2.3.3 договора).

Из текста искового заявления, расчёта исковых требований и отзыва на исковое заявление, следует, что истцом оплачены за пользование суммой займа в течение первых 30 дней пользования займа в размере 200 966,43 руб., то есть за период с 12.11.2016 по 11.12.2016.

Сумма займа возвращена истцу 11.01.2017 в размере 5 025 396,50 руб., что подтверждается платёжным поручением N 25.

Согласно пункту 2.3.5 договора проценты, предусмотренные пунктом 1.6 подлежат уплате в течение 3 рабочих дней с момента возвраты суммы займа займодавцу.

В случае, если заемщик не возвращает сумму займа и (или) проценты за пользование суммой займа, либо вернул не полностью в установленные договором сроки, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки размере 2 % за каждый день просрочки от соответствующих сумм, уплата которых просрочена, начиная со дня, когда соответствующая сумма должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1.6. договора (пункт 3.2. договора).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате процентов за пользование займом и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке проценты за пользование займом за период с 12.12.2016 по 11.01.2017 и неустойку за период с 17.01.2017 по 12.04.2018 не погасил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд руководствовался нормами ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70, ст. 71 АПК РФ, ст.ст. 307-310, 807, 810 ГК РФ, а также правомерно исходил из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 127 694,50 руб. (просительная часть искового заявления), начисленных на основании пункта 1.6. договора. В расчете процентов, представленном истцом, размер процентов за период с 12.12.2016 по 11.01.2017 составил 127 818,64 руб.

В силу пункта 1.6. договора за пользование суммой займа заёмщик уплачивает заимодавцу проценты, исчисляемые по формуле: П = (сумма займа х К) + (сумма займа х ПЧС/365(366) х n), где: П - итоговая сумма процентов за пользование займом; К - фиксированная часть в размере 1,54 % от суммы займа - комиссия за предоставление займа на расчетный счет оператора электронной площадки (уплачивается заемщиком один раз в течение действия договора); ПЧС -переменная часть ставки, в зависимости от фактического срока использования займа и составляет 30 % годовых; 365 (366) - количество дней в году; n - количество дней займа. Количество дней займа рассчитывается со дня, следующего за днем фактического предоставления суммы займа по день окончательного погашения суммы займа, включительно. Проценты за пользование суммой займа в течение первых 30 дней пользования займа составляют 200 966,43 руб. Проценты за пользование суммой займа по истечении первых 30 дней пользования займом рассчитываются в соответствии формулой, указанной в пункте 1.6 договора.

Расчёт процентов за пользование займом проверен судом и признан верным.

Поскольку суд при принятии решения не может выходить за пределы исковых требований в сторону их увеличения, исковые требования подлежали удовлетворению в размере 127 694,50 руб. (просительная часть искового заявления).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 172 770,66 руб., начисленной на основании пункта 3.2. договора, за период с 17.01.2017 по 12.04.2018.

Суд первой инстанции учитывая заявление ответчика, а также чрезмерную процентную ставку неустойки, а также обстоятельства пользования займом и период просрочки, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ пришел к выводу о снижении неустойки исходя из процентной ставки равной 0,1% в день.

По расчету суда сумма неустойки составила 57 590,22 руб. (исходя из ставки неустойки - 0,1%).

Истцом решение не оспаривается, основания для дополнительного снижения неустойки отсутствуют.

Условия договора о размере ответственности согласованы сторонами в договоре, размер неустойки в добровольном порядке снижен истцом, а также дополнительно снижен судом исходя из процентной ставки равной 0,1% в день.

Ответчиком не доказана исключительность рассматриваемого случая, а также получение истцом необоснованной выгоды (ч. 2 ст. 333 ГК РФ). В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 N ВАС-3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким. Размер неустойки обусловлен исключительно периодом неисполнения обязательства и размером неисполненного ответчиком обязательства.

Дальнейшее снижение неустойки материалами дела и фактическими обстоятельствами не мотивировано.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018 (резолютивная часть от 15.06.2018) по делу N А32-14426/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

Т.Р. Фахретдинов