Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 09АП-30882/18

г. Москва

23 августа 2018 г.

Дело N А40-36197/18

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2018 г., принятое судьей Цыдыповой А.В., по делу N А40-36197/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "ИВАНОВОЭНЕРГОСБЫТ" к ОАО "РЖД" о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. в размере 22 556 руб. 96 коп., а также неустойки в размере 915 руб. 90 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИВАНОВОЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" задолженности за потребленную электрическую энергию за период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. в размере 22 556 руб. 96 коп., а также неустойки за просрочку оплаты в размере 915 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2018 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

До принятия судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы постановления в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец согласно представленным в материалы дела объяснениям по доводам апелляционной жалобы заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика 30 руб. 55 коп. неустойки.

Судом апелляционной инстанции усматриваются правовые основания для принятия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в указанной части, поскольку полагает, что отказ от иска в части не противоречии закону, не нарушает прав или законных интересов третьих лиц, а полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска документально подтверждены.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы жалобы.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует материалов дела, в соответствии с постановлением РСТ Ивановской области N 29-гп/4 от 12.10.2006 г. Общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком на территории Ивановской области.

Как следует из постановлениея Департамента энергетики и тарифов Ивановской области N 128-эЛ от 30.12.2016 г. Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обладает статусом сетевой организации на территории Ивановской области в отношении принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства, посредством которых оказываются услуги по передаче электрической энергии третьим лицам.

Факт включения расходов на приобретение технологического расхода потерь в отношении конкретных объектов электросетевого хозяйства Открытого акционерного общества "РЖД", расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика Общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" подтверждается ответом Департамента и тарифов Ивановской области от 25.10.2017 г.

В силу положений п. 3 ст. 32 ФЗ "Об электроэнергетике" величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и розничного рынков порядке.

При этом в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в цепах на электрическую энергию величины. С 01.10.2017 г. вступили в силу изменения в части порядка определения объема электрической энергии, поставленной в объекты электросетевого хозяйства потребителя, энергопринимающее оборудование которого присоединено к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых указанный потребитель оказывает услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Сетевые организации, приобретающие электроэнергию в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, выступают как потребители (п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения).

Согласно с п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). Сроки оплаты поставленной электрической энергии установлены для потребителей в пункте 82 Основных положений N 442 (до 18-го числа месяца следующего за расчетным)

Ответчик не заключил с истцом письменный договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на приобретение электрической энергии для компенсации потерь в своих сетях, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика Общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт".

Вместе с тем, отсутствие заключенного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить соответствующий объем электрической энергии, поступивший в принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства. В отсутствие письменного договора права и обязанности сторон определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г. составила 22 556 руб. 96 коп.

В связи с неоплатой стоимости электрической энергии в полном объеме истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пени за просрочку оплаты по расчету истца за период с 21.11.2017 г. по 28.02.2018 г. составляют 915 руб. 90 коп., расчет судом проверен и признан обоснованным.

Вместе с тем, с учетом принятия судом апелляицонной инстанции отказа от иска в части 30 руб. 55 коп. неустойки, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 885 руб. 35 коп.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком долга, в материалы дела не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции исковые требования признаны обоснованными и с указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы в части не направления истцом в адрес ответчика всех документов, обосновывающих исковые требования, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик был вправе реализовать предоставленные ему ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на ознакомление с материалами дела.

Более того, настоящее дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, в связи с чем, с учетом получения ответчиком определения с кодом доступа ответчик имел возможность ознакомиться со всеми представленными документами в Картотеке арбитражных дел.

Указание на то, что судебный акт затрагивает интересы третьих лиц, отклоняется апелляционным судом, поскольку спор возник между истцом и ответчиков ввиду неоплаты последним поставленной энергии, при этом ответчиком не указано на какие права или обязанности Департамента энергетики и тарифов Ивановской области по отношению к истцу или ответчику повлияли выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Согласно абз. 1 п. 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III.

В соответствии с п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Общество с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" в соответствии с постановлением РСТ Ивановской области N 29-гп/4 от 12.10.2006 г. является гарантирующим поставщиком на территории Ивановской области.

Согласно п. 12 Основных положений гарантирующий поставщик продает на розничном рынке электрическую энергию (мощность), приобретенную им на оптовом рынке с использованием группы (групп) точек поставки, соответствующей его зоне деятельности.

Таким образом, гарантирующим поставщиком является та коммерческая организация, которая для своих потребителей, которые присоединены к точкам поставки, находящимся в границе его деятельности, покупает электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии (мощности). Устройства для технологического присоединения поименованные в расчете задолженности используются Открытым акционерным обществом "РЖД" для оказания услуг по передаче электрической энергии третьим лицам. При этом, поступающая в них электрическая энергия приобретается истцом на оптовом рынке, в связи с чем, с учетом её потребления ответчиком подлежит возмещению истцу.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для отмены решения суда первой инстанции в части, с учетом принятого отказа от иска в части, с отклонением доводов апелляционной жалобы и отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и непредставлением доказательств ее уплаты при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания с Открытого акционерного общества "РЖД" 30 руб. 55 коп. неустойки.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2018 г. по делу N А40-36197/18 в части взыскания с Открытого акционерного общества "РЖД" 30 руб. 55 коп. неустойки отменить.

Производство по делу N А40-36197/18 в части взыскания с Открытого акционерного общества "РЖД" 30 руб. 55 коп. неустойки прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2018 г. по делу N А40-36197/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ИВАНОВОЭНЕРГОСБЫТ" долг в размере 22 556 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 96 коп., неустойку в размере 885 (восемьсот восемьдесят пять) руб. 35 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысяч) руб.

Взыскать с ОАО "РЖД" в доход Федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Головкина