Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 17АП-11253/18

г. Пермь

09 октября 2018 г.

Дело N А60-19333/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой Н.А,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ватолиной М.В.,

от лиц участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2018 года

по делу N А60-19333/2018

принятое судьей А.А. Маловым,

по иску акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ОГРН 1036601694667, ИНН 6627014317)

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа,

установил:

акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (далее - ответчик) с требованиями о взыскании долга по договору N 4-0496/16 от 03.11.2015 на поставку и транспортировку газа в размере 8 630 964 руб. 06 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 года, апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, а также произведен зачет государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" по платежному поручению от 10.01.2018 N 252 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу.

08.10.2018 от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2018 года по делу N А60-19333/2018.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц, либо ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Возражений против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не заявлено.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания заявления об отказе от апелляционной жалобы, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны и понятны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных обстоятельств отказ от апелляционной жалобы заявителя принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за её рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2018 года по делу N А60-19333/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ОГРН 1036601694667, ИНН 6627014317) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.01.2018 N 252.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Иванова

Судьи

В.Ю. Назарова С.А. Яринский