Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2018 г. N 09АП-43978/18

г. Москва

08 октября 2018 г.

Дело N А40-71261/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08.10.2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НОУ ВО "Международный институт экономики и права" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "13" июля 2018 г. по делу N А40-71261/17, принятое судьей Н.А. Чекмаревой,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТРИНФИКО Проперти Менеджмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Атриум под управлением ООО "ТРИНФИКО Проперти Менеджмент" (ОГРН 1047796947857)

к Открытому акционерному обществу "Московский экспериментальный завод ВНИИДМАШ" "СТАНКОМЭЗ" (ОГРН 1027700033635), Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Международный институт экономики и права", Открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения" (ОГРН 1027700033723)

при участии третьих лиц: - Кузнецовой С.В., Федоровой Г.М.; Костюченко А.А.; Якимовой С.О; Солениковой И.С.

о признании права общей долевой собственности за владельцами инвестиционных паев.

при участии в судебном заседании:

от истца: правопреемник ЗАО управляющая компания "РВМ Капитал" (ОГРН 1057749282810) Куприянова Ю.Н. по доверенности от 06.02.2018 г.;

от ответчиков: Открытое акционерное общество "Московский экспериментальный завод ВНИИДМАШ" "СТАНКОМЭЗ" Терлецкий М.А. по доверенности от 01.08.2018 г.; Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Международный институт экономики и права" Раудин В.В. по доверенности от 09.01.2018 г.; Открытое акционерное общество "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения" Веселов И.А., Догузова А.А. по доверенности от 03.04.2017 г.;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРИНФИКО Проперти Менеджмент" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Атриум" под управлением ООО "ТРИНФИКО Проперти Менеджмент" (ОГРН 1047796947857) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Московский экспериментальный завод ВНИИДМАШ" "СТАНКОМЭЗ" (ОГРН 1027700033635), Негосударственному 2 образовательному учреждению высшего профессионального образования "Международный институт экономики и права", Открытому акционерному обществу "Всероссийский научно-исследовательский и конструкторский институт деревообрабатывающего машиностроения" (ОГРН 1027700033723) о признании права общей долевой собственности за владельцами инвестиционных паев. Представителем Общества с ограниченной ответственностью "ТРИНФИКО Проперти Менеджмент", ЗАО УК "РВМ Капитал" заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве Общества с ограниченной ответственностью "ТРИНФИКО Проперти Менеджмент" на его процессуального правопреемника ЗАО УК "РВМ Капитал" ДУ. ЗПИФН "Атриум".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 определено произвести замену Общества с ограниченной ответственностью "ТРИНФИКО Проперти Менеджмент" ДУ, ЗПИФН "Атриум" на Закрытое акционерное общество Управляющая компания "РВМ Капитал" Д.У. ЗПИФН "Атриум".

Не согласившись с вынесенным Арбитражным судом города Москвы Определением от 13.07.2018, НОУ ВО "Международный институт экономики и права" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2018 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст.ст. 266, 268, 269 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве заявитель указывает на то, что 23.01.2018 были внесены изменения в п. 3.1 правил Доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Атриум".

Согласно данным изменениям полномочия на представление интересов владельцев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Атриум" переданы доверительному управляющему - Закрытому акционерному обществу Управляющая компания "РВМ Капитал".

Как усматривается из представленной заявителем выписки ЕГРН от 07.03.2018 доверительным управляющим помещений является Закрытое акционерное общество Управляющая компания "РВМ Капитал".

В соответствии с ч.1. ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношений (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При этом для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществить управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Полномочия управляющей компании закреплены в правилах доверительного управления Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Атриум".

23.01.2018 были внесены изменения в п. 3.1 правил Доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Атриум".

Согласно данным изменениям полномочия на представление интересов владельцев закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Атриум" переданы доверительному управляющему - Закрытому акционерному обществу Управляющая компания "РВМ Капитал".

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" (далее - Закон N156-ФЗ) условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом (далее - правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом) определяются управляющей компанией в стандартных формах и могут быть приняты учредителем доверительного управления только путем присоединения к указанному договору в целом.

Согласно положениям п. 3 ст. 11 Закона N 156-ФЗ управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества, а также осуществляет все права, удостоверенные ценными бумагами, составляющими паевой инвестиционный фонд, включая право голоса по голосующим ценным бумагам.

Управляющая компания вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде, в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом.

В силу п. 4. ст. 11 Закона N 156-ФЗ управляющая компания совершает сделки с имуществом составляющим паевой инвестиционный фонд, от своего имени, указывая при этом, что она действует в качестве доверительного управляющего.

Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У." и указано название паевого инвестиционного фонда.

В силу п. 5 ст. 11 Закона N 156-ФЗ если это предусмотрено правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом, вправе в порядке, установленном нормативными актами Банка России, передать свои права и обязанности по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании.

Согласно ч. 3 и ч. 3.1. ст. 39 Закона N 156-ФЗ управляющая компания инвестиционного фонда вправе в случаях, предусмотренных федеральными законами, отказаться от исполнения своих обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором с акционерным инвестиционным фондом.

Управляющая компания вправе поручить другому лицу совершать от ее имени и за счет имущества акционерного инвестиционного фонда или имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, действия, необходимые для управления соответствующим имуществом, если иное не предусмотрено договором доверительного управления активами акционерного инвестиционного фонда или договором доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

При этом ч. 4 ст. ст. 39 Закона N 156-ФЗ указывает на необходимость управляющей компании в течение пяти рабочих дней со дня прекращения исполнения своих обязанностей передать все имеющиеся у нее документы, имущество (включая денежные средства), принадлежащее акционерному инвестиционному фонду, вновь назначенной управляющей компании.

Кроме того, в соответствии с п. 3 Положения о порядке передачи управляющей компанией своих прав и обязанностей по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 11.09.2002 N 37/пс (далее - Положение N 37/пс) права и обязанности управляющей компании по договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом считаются переданными другому юридическому лицу со дня опубликования в Приложении к Вестнику Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг сообщения о регистрации соответствующих изменений и дополнений в правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

Полномочия управляющей компании выступать от имени владельцев инвестиционных паев ЗПИФН "Атриум" закреплены в п. п. 30 - 31 правил Доверительного управления ЗПИФН "Атриум".

Согласно представленным доказательствам, Центральным Банком Российской Федерации в реестре за N 0583-94123281-12 от 23.01.2018 зарегистрированы изменения вносимые в правила доверительного управления. Указанные сведения также отражены в выписке из ЕГРН от 07.03.2018.

В соответствии с изменениями в правила доверительного управления Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Атриум", зарегистрированными 23 января 2018 года Центральным Банком Российской Федерации за N 0583-94123281-12 полное фирменное наименование управляющий компании фонда была заменено на Закрытое акционерное общество Управляющая компания "РВМ капитал".

Более того, замена управляющей компании, представляющей интересы собственников Спорных помещений - владельцев инвестиционных паев ЗПИФН "Атриум", и вынесение оспариваемого Определения судом не влияет на правильность рассмотрения спора по существу заявленных требований, поскольку предметом спора является установление факта наличия или отсутствия права общей долевой собственности на спорные помещения.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "13" июля 2018 г. по делу N А40-71261/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Н.И. Панкратова А.В. Бондарев