Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 04АП-3403/18

г. Чита

24 августа 2018 г.

Дело N А19-20237/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ломако Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Сибирская газовая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2018 года по делу N А19-20237/2017 по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газэнергосеть" (ОГРН 1025000652324, ИНН 5003027352) к акционерному обществу "Сибирская газовая компания" (ОГРН 1053819002720, ИНН 3819014820) о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 25 000 руб.,

установил:

акционерное общество "Сибирская газовая компания" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2018 года по делу N А19-20237/2017.

Определением суда от 14 июня 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная в нарушение п.2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16 июля 2018 года в адрес суда от акционерного общества "Сибирская газовая компания" поступило платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Доказательства, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы в адрес истца в апелляционный суд не поступили.

Определением от 17 июля 2018 года срок нахождения апелляционной жалобы без движения продлен до 23 августа 2018 года. Определением предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы в адрес истца.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

Определение о продлении апелляционной жалобы без движения получено обществом, как по юридическому, так и по почтовому адресу.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 15.06.2018.

Информация о продлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 18.07.2018.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 15.06.2018 - 23.08.2018), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако, необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением апелляционной жалобы на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная акционерным обществом "Сибирская газовая компания" за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению от 13.07.2018 N 471, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Сибирская газовая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 апреля 2018 года по делу N А19-20237/2017 возвратить заявителю.

2. Возвратить акционерному обществу "Сибирская газовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченному по платёжному поручению от 13.07.2018 N 471

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течении месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Ломако