Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 08АП-8869/18

город Омск

24 августа 2018 г.

Дело N А70-4578/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Аристовой Е.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8869/2018) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 июня 2018 года по делу N А70-4578/2018 (судья Соловьев К.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Югорское отделение экспертизы" (ОГРН 1078603003698, ИНН 8603143677) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ОГРН 1061840042274, ИНН 1834039053) о взыскании 49 629 руб. 90 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19.07.2018 по делу N А70-4578/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу N А70-4578/2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - ООО "Интегра-Бурение") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 22.08.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 20.07.2018 направлена ООО "Интегра-Бурение" по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по адресу: 628048, Россия, г. Тюмень, ул. Новгородская, д. 10, получено заявителем 30.07.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644010 26 90030 1. Указанный адрес является местом нахождения ООО "Интегра-Бурение" в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ.

Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628600, Россия, г. Нижневартовск, ул. Пионерская, 1. а/я 76, получено заявителем 27.07.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644010 26 90029 5.

Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628600, Россия, г. Нижневартовск, ул. 2П-2 Западный промышленный узел, 44, стр. 5, получено заявителем 27.07.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644010 26 90031 8.

Определение от 19.07.2018 по делу N А70-4578/2018 размещено 20.07.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; в связи с чем суд отмечает, что заявитель не лишён возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несёт риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещённым об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" N б/н от 20.06.2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба на бумажных носителях не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.Б. Краецкая