Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 г. N 08АП-9484/18

город Омск

24 августа 2018 г.

Дело N А46-6645/2018

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-9484/2018) акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" на решение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2018 по делу N А46-6645/2018 (судья Беседина Т.А.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Химпродукция" (ИНН 6660005327, ОГРН 1026604942275) к акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 5505204171, ОГРН 1085543060734) о взыскании 1850839 руб. 34 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 01.08.2018 по делу N А46-6645/2018.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по делу N А46-6645/2018 апелляционная жалоба акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" (далее - АО "Омский завод транспортного машиностроения", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

АО "Омский завод транспортного машиностроения" предложено в срок не позднее 23.08.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки - представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и приложенных документов акционерному обществу "Химпродукция"; а также доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 01.08.2018 по делу N А46-6645/2018 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу 644020, Россия, г. Омск, пер. Красный, д. 2 (указан в апелляционной жалобе) получено АО "Омский завод транспортного машиностроения" 06.08.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64401026811065.

В связи с чем, заявитель жалобы в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, считается уведомленным о необходимости совершения процессуальных действий.

В установленный определением суда от 01.08.2018 срок АО "Омский завод транспортного машиностроения" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко